Решение по делу № 2-3750/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-3750/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 г.                     г. Калининград

Ленинградский районный суд гор. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Ушаковой О.В.

при секретаре                         Федосееве Н.В.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Янтарьэнерго» к Захарову А.С. о понуждении выполнить обязательства по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, просил обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить абз. 2 п. 8 договора технологического присоединения от 02 мая 2012 г. № 607/12 и п. 11. технических условий № 359/12, взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по договору технологического присоединения от 02 мая 2012 г. № 607/12 в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между АО «Янтарьэнерго» и Захаровым А.С. заключен договор от 02 мая 2012 г. № 607/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого строения, которое будет располагаться по адресу: <данные изъяты>. Неотъемлемой частью договора являются технические условия № 359/12, в которых стороны согласовали объем необходимых к выполнению мероприятий. Исполнить договор в полном объеме, а именно, произвести фактическое подключение энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику, истец до настоящего времени не имеет возможности, ввиду уклонения ответчика от выполнения обязательств, установленных п. 8 договора и п.11 технических условий.

Истец в судебные заседания, назначенные на 18 октября 2018 г. и 21 ноября 2018 г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Письменных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного заседания истец не заявлял. Движением дела в период времени с 18 октября 2018 г. по 21 ноября 2018 г. не интересовался.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец повторно не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

При таком положении, учитывая приведённую выше норму процессуального права, принимая во внимание, что истец, надлежащим образом, извещённый о дне и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, суд не усматривает оснований для отложения дела и полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В связи с изложенным и руководствуясь п. 6 ст. 222, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Янтарьэнерго» к Захарову А.С. о понуждении выполнить обязательства по договору, - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья                                О.В. Ушакова