Решение по делу № 5-1885/2014 от 03.12.2014

Дело №5-1885/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре 24 декабря 2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ГБОУ «Специальный (коррекционный) детский дом № 1» г. Сыктывкара (ОГРН – ..., ИНН – ...), расположенного по адресу: ...

                УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Сыктывкарского городского суда передан административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ГБОУ «Специальный (коррекционный) детский дом № 1» г. Сыктывкара.

ГБОУ «Специальный (коррекционный) детский дом № 1» г. Сыктывкара своего представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** ** года, ГБОУ «Специальный (коррекционный) детский дом № 1» г. Сыктывкара совершило противоправное, виновное действие (бездействие), за которое ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность, а именно:

- в нарушение требований ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 103 ТК РФ, п. 5.1 Правил внутреннего трудового распорядка ГБОУ «Специальный (коррекционный) детский дом № 1» г. Сыктывкара, утвержденных работодателем Приказом от ** ** ** года №... установлен срок доведения графиков сменности до сведения работников не менее чем за три дня до начала работы – позднее чем за один месяц до введения их в действие;

- в нарушение требований ч. 3 ст. 104 ТК РФ, при установлении п. 51 Правил внутреннего трудового распорядка ГБОУ «Специальный (коррекционный) детский дом № 1» г. Сыктывкара, утвержденных работодателем Приказом от 16.01.2014 года № 21 «р», в ГБОУ «Специальный (коррекционный) детский дом № 1» г. Сыктывкара сменного режима рабочего времени, правилами внутреннего трудового распорядка не установлен порядок введения суммированного учета рабочего времени.

Ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ устанавливает срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения данной категории два месяца (в случае рассмотрения дела судьей – три месяца).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение было установлено ** ** ** года, о чем свидетельствует акт проверки от ** ** ** года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ГБОУ «Специальный (коррекционный) детский дом № 1» г. Сыктывкара к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, настоящее производство подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении ГБОУ «Специальный (коррекционный) детский дом № 1» г. Сыктывкара к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья      Е.Л. Нагибина