Решение по делу № 2-2458/2023 от 07.11.2023

Дело №2-2458/2023     ***

УИД 33RS0005-01-2023-002864-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров              «22» декабря 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Барченковой Е.В.,

при секретаре                          Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Валуйкиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Валуйкиной О.В., указав, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого последней предоставлен микрозайм в сумме *** руб. на срок возврата 24 дня. На основании договора уступки прав (требования) от 15.10.2018 право требования по вышеуказанному договору перешло истцу. В связи с ненадлежащим исполнением договора ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с Валуйкиной О.В. в свою пользу задолженность по договору за период с 12.07.2017 по 15.10.2018 в общей сумме 80000 руб., из которых основной долг – 25000 руб., проценты – 50000 руб., штрафы – 5000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2600 руб.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Валуйкина О.В. и ее представитель Валуйкин Р.Н. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представили письменный отзыв, в котором исковые требования не признали, ссылались на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, 11.03.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и Валуйкиной О.В. был заключен договор потребительского займа *** (л.д. 14-15).

Договор займа № *** заключен на индивидуальных условиях, Общих условиях договора займа с ООО МФК «Мани Мен», которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 14-15,16).

Факт заключения договора на указанных условиях ответчиком не оспаривался. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику заемные денежные средства в сумме ***.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов Валуйкина О.В. надлежащим образом не исполнила, каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор праве осуществлять уступку прав (требований) по договору.

15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № ***, по условиям которого право требования к Валуйкиной О.В. передано истцу.

ООО «АйДи Коллект» в адрес Валуйкиной О.В. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований с указанием наименования нового кредитора и его реквизитов (л.д. 6).

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, задолженность по договору по состоянию на 15.10.2018 составляет 80000 руб., из которых основной долг – 25000 руб., проценты – 50000 руб., штрафы – 5000 руб.

Вместе с тем, ответчиком Валуйкиной О.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям п. 6 вышеуказанного постановления, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 17 вышеуказанного постановления указано, что в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами заключен 11.03.2017 на срок 24 дня. Сторонами согласован график платежей, согласно которому единовременный платеж по кредиту должен быть произведен 04.04.2017.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору начал течь с 05.04.2017, и истек – 05.04.2020.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Александров и Александровского района Владимирской области № *** с Валуйкиной О.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № *** за период с 11.07.2017 по 15.10.2018 в размере 80000 руб.

Определением мирового судьи 09.08.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Между тем, в Александровский городской суд с настоящим иском ООО «АйДи Коллект» обратилось посредством почтового отправления 01.11.2023, которое поступило в Александровский городской суд 07.11.2023, спустя более трех лет с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Валуйкиной О.В. задолженности по договору займа № *** удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Валуйкиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ***        Е.В. Барченкова

Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2023 года

Председательствующий ***        Е.В. Барченкова

***