Решение по делу № 2-5714/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-5714/2022

УИД 47RS0006-01-2022-005563-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 16 декабря 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Макаровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель АО КБ «Пойдём!» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Макаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102713,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3254,26 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. По условиям договора Банк предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 165000 руб. сроком на 36 месяцев. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,8% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 20 числа каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Истец ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.06.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 102713,05 руб., в том числе: 87349,60 руб. – основной долг, 13032,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 1416,94 руб. – проценты за пользование просроченным кредитом, 567,91 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 345,99 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам. На основании вышеуказанного, АО КБ «Пойдём!» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик Макарова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения (л.д. 28), ссылалась на злоупотребление истцом права в связи с долгим необращением в суд за защитой своих прав, в связи с чем сумма задолженности возросла, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № (л.д. 10-12), в соответствии с которым АО КБ «Пойдём!» предоставило ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 165000 руб. на срок 36 месяцев под 19,8 % годовых (при оплате товаров/работ/услуг в безналичном порядке).

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 20 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 8919 руб. При этом минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности заемщика по договору потребительского кредита.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.2 Общих условий (л.д. 14-15) в случае нарушения условий заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов и иных расходов кредитора, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского кредита. При этом кредитор направляет заемщику письменное уведомление, в котором устанавливается срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов – 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае неисполнения содержащегося в таком уведомлении требования кредитора о погашении долга, кредит в полном объеме считается просроченным и подлежит досрочному возврату, а проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока возврата.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается подписью Макаровой Н.В. в кредитном договоре.

Согласно определению об отмене судебного приказа от 10.06.2021 мировым судьей судебного участка №78 Гатчинского района Ленинградской области по заявлению должника Макаровой Н.В. был отменен судебный приказ № 2-933/2022 о взыскании с Макаровой Н.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102713,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 6).

Согласно расчету задолженности (л.д. 16) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Макаровой Н.В. составила 102713,05 руб., в том числе: 87349,60 руб. – основной долг, 13032,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 1416,94 руб. – проценты за пользование просроченным кредитом, 567,91 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 345,99 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что Макарова Н.В. свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны истца правом в части длительного не истребования задолженности и тем самым увеличения суммы долга. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со своей стороны ответчиком также не представлено.

При таком положении суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено об уменьшении суммы неустойки.

Согласно разъяснений данных в п.п. 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки суд не усматривает явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 3254,26 руб. (л.д. 4,5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Макаровой Натальи Владимировны, СНИЛС №, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!», ОГРН 1025480001073, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102713,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3254,26 руб., а всего: 105967 (сто пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.12.2022

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-5714/2022

УИД 47RS0006-01-2022-005563-55

Гатчинского городского суда Ленинградской области