Решение от 08.04.2024 по делу № 11-43/2024 от 14.03.2024

Мировой судья

Самсонов О.Ю. Дело № 11-43/2024

Дело №2-124/2020

Материал 13-449/2023

    64MS0074-01-2020-000220-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля2024 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.

рассмотрев материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова от 10.01.2024 года об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-127/2020 по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк»о взыскании с Хижняк О. В. задолженности по соглашению о кредитованию,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 28 января 2020 года, вступившим в законную силу, с Хижняк О. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № IL0PAI8H201902162150 от 16 февраля 2019 г. за период с 17 июня 2019 г. по 16 сентября 2019 г. в размере 98215 руб. 61 коп., из которой основной долг - 90455 руб. 19 коп., проценты - 6770 руб. 70 коп., начисленные неустойки - 989 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1573 руб. 23 коп.

Судебный приказ был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от 26 августа 2021 г. произведена замена взыскателя с акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

От общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» 19 декабря 2023 года в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления судебного приказа к исполнению и выдачи дубликата судебного приказа, поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 28 января 2020 года с Хижняк О. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № IL0PAI8H201902162150 от 16 февраля 2019 г. за период с 17 июня 2019 г. по 16 сентября 2019 г. в размере 98215 руб. 61 коп., из которой основной долг - 90455 руб. 19 коп., проценты - 6770 руб. 70 коп., начисленные неустойки - 989 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1573 руб. 23 коп. Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от 26 августа 2021 г. произведена замена взыскателя с акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В составе документов, переданных заявителю при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по данному делу, в связи с чем заявитель направил запрос в адрес Цедента о направлении исполнительного документа. 25 сентября 2021 г. заявитель направил заявление в Ленинский РОСП №1 г.Саратова о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении Хижняк О.В. по гражданскому делу №2-127/2020, поскольку такая информация у заявителя отсутствует. Ответ не поступил. 13 марта 2023 г. заявитель направил жалобу в Ленинский РОСП №1 г.Саратова на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившийся в не рассмотрении заявления. Ответ не поступил. В адрес заявителя поступил ответ из банка о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования, были переданы при заключении договора, что исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует. Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции исполнительный документ в адрес заявителя не поступал, считают, что исполнительный документ был утерян. Судебный приказ не был исполнен. Указывают, что срок для предъявления к принудительному исполнению истек не по вине заявителя, срок истек в период получения сведений о местонахождении исполнительного документа, все ответы по запросам поступили в адрес взыскателя за пределами срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, в связи с чем считают, срок пропущен по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от 26 августа 2021 г. произведена замена взыскателя с акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В составе документов, переданных заявителю при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по данному делу, в связи с чем заявитель направил запрос в адрес Цедента о направлении исполнительного документа. 25 сентября 2021 г. заявитель направил заявление в Ленинский РОСП №1 г.Саратова о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении Хижняк О.В. по гражданскому делу №2-127/2020, поскольку такая информация у заявителя отсутствует. Ответ не поступил. 13 марта 2023 г. заявитель направил жалобу в Ленинский РОСП №1 г.Саратова на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившийся в не рассмотрении заявления. Ответ не поступил. В адрес заявителя поступил ответ из банка о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования, были переданы при заключении договора, что исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует. Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции исполнительный документ в адрес заявителя не поступал, считают, что исполнительный документ был утерян. Судебный приказ не был исполнен. Указывают, что срок для предъявления к принудительному исполнению истек не по вине заявителя, срок истек в период получения сведений о местонахождении исполнительного документа, все ответы по запросам поступили в адрес взыскателя за пределами срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, в связи с чем считают, срок пропущен по уважительной причине.

10 января 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-127/2020 по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк»о взыскании с Хижняк О. В. задолженности по соглашению о кредитованию.

30 января 2024 года поступила частная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» на определение мирового судьи от 10 января 2024 года в котором заявитель просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Просит частную жалобу рассмотреть в отсутствие представителя заявителя.

Стороны о дне слушания извещены надлежащим образом причины неявки не известны, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствии.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч. 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 28 января 2020 года, вступившим в законную силу, с Хижняк О. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № IL0PAI8H201902162150 от 16 февраля 2019 г. за период с 17 июня 2019 г. по 16 сентября 2019 г. в размере 98215 руб. 61 коп., из которой основной долг - 90455 руб. 19 коп., проценты - 6770 руб. 70 коп., начисленные неустойки - 989 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1573 руб. 23 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от 26 августа 2021 г. произведена замена взыскателя с акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а невыполнение цедентом каких-либо обязанностей перед цессионарием по общему правилу не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления цессионарию срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку условия перехода права (требования), срок передачи документов, ответственность за неисполнение цедентом своих обязанностей определяется условиями договора, заключенного между ними.

В частности, негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника.

18 декабря 2023 г. произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Согласно ответа на запрос Ленинского РОСП № 1 г.Саратова, в том числе постановления об окончании исполнительного производства, исполнительное производство, возбужденное по судебному приказу №2-127/2020, окончено 03 декабря 2020 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», судебный приказ направлен взыскателю.

Мировым судьей установлено, что судебный приказ предъявлялся к исполнению и исполнялся до 03 декабря 2020 года, имел место перерыв течения срока предъявления срока к исполнению. Следовательно, согласно ч. 2 ст. 22 указанного закона срок предъявления судебного приказа к исполнению истекает 03 декабря 2023 г., то есть взыскатель обратился с заявлением после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Следовательно заявителем не представлено доказательств того обстоятельства, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, что дает основание для восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Вместе с тем заявитель, являясь юридическим лицом, не проявил заинтересованности относительно истребования задолженности по кредитному договору, не предпринял мер к выяснению причин длительного неисполнения решения суда от 28 января 2020 года. Заявителем не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для его восстановления.

Доводы заявителя о том, срок предъявления к исполнению истек не по вине взыскателя, мировой судья не принял, поскольку отсутствие сведений о месте нахождения судебного приказа не лишало взыскателя возможности обратится в суд в срок, установленный законом, с заявлением о выдачи дубликата судебного приказа, в том числе и при направлении в суд заявления о процессуальном правопреемстве.

Обстоятельство, что АО «АЛЬФА-БАНК» до настоящего времени не передал обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» исполнительный документ для предъявления к исполнению, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку доказательств невозможности получения данного исполнительного документа заявителем не представлено.

Таким образом, уже на день вынесения определения о замене взыскателя заявителю было известно, что исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания 03.12.2020 года и в заявлении о правопреемстве указывался срок предъявления исполнительного документа к исполнению до 03.12.2023 года.

Кроме того на день заключения уступки требования от 28 апреля 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заявителю уже было известно об отсутствии у АО «Альфа-Банк» подлинника исполнительного документа.

Таким образом, мировым судьей установлено, что заявителем не представлены оказательства принятия им мер, направленных на исполнение судебного приказа до стечения срока предъявления его к исполнению, утраты судебного приказа по вине службы судебных приставов и др. Заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного документа направлено на судебный участок 19 декабря 2023 г., то есть по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы о том, что срок предъявления судебного приказа к исполнению истек не по вине взыскателя, не свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока предъявления судебного приказа к исполнению.

Обращение Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к мировому судье с заявлением о восстановлении рока предъявления исполнительного документа к исполнению по истечении длительного времени, свидетельствует об отсутствии у заявителя, должной заинтересованности в предъявлении исполнительного документа для исполнения в установленный законом срок.

На основании изложенного, учитывая, что указанные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Доводы частной жалобы ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» выводы мирового судьи не опровергают, нарушений норм гражданского процессуального законодательства не установлено, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 10.01.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-127/2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░»░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░