Решение по делу № 2-573/2021 от 17.09.2021

                                                                                              УИД <данные изъяты>

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «26» ноября 2021 года                                                                                              г.Зарайск

    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-573/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

      ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 10.11.2015 года за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 92 308 руб. 26 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 969 руб. 25 коп.

     В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> выдало кредит <данные изъяты>2 в сумме 316 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,5% годовых.

     В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

     В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

     Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

      Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

     Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 92 308 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 66 839 руб. 03 коп., просроченные проценты – 21 054 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 797 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты – 617 руб. 43 коп.

      В тексте иска указано, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

      Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

      В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ.

      В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

      В судебное заседание ответчик <данные изъяты>2 не явился, извещен надлежащим образом, какие-либо заявления от ответчика в суд не поступили.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников без ущерба для судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ.

      Суд, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <данные изъяты> между сторонами по настоящему делу заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 316 000 рублей под 24,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.9-15).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя <данные изъяты>2, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16-43).

Ответчик обязался перед банком возвратить полученную денежную сумму путем внесения ежемесячного платежа в размере 9 182 руб. 62 коп. (л.д.9 с оборота).

       В связи с ненадлежащим исполнением <данные изъяты>2 своих обязанностей по кредитному договору у него за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) образовалась задолженность в размере 92 308 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 66 839 руб. 03 коп., просроченные проценты – 21 054 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 797 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты – 617 руб. 43 коп.

      Расчет задолженности судом проверялся, он является верным.

      Банк уведомил ответчика о просроченной задолженности, направив ему требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.50).

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 2 969 руб. 25 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.7, 8).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца.

При вынесении настоящего решения суд учитывает, что до обращения в Зарайский городской суд с иском, ПАО Сбербанк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <данные изъяты>2 <данные изъяты> судебный приказ <данные изъяты> мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> был выдан. Однако определением того же мирового судьи от <данные изъяты> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

      Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 92 308 (девяносто две тысячи триста восемь) рублей 26 копеек, в том числе:

      просроченный основной долг – 66 839 руб. 03 коп.,

      просроченные проценты – 21 054 руб. 14 коп.,

      неустойка за просроченный основной долг – 3 797 руб. 66 коп.,

      неустойка за просроченные проценты – 617 руб. 43 коп.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969 (две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 25 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 03 декабря 2021 года.

                          Судья                                                              Н.П. Бондаренко