Решение по делу № 2-1949/2024 от 15.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2024 года                                                                                  г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Зубкове Н.В.,

с участием истца Александровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2024 по иску Александровой Е.О. к Хвостову А.П. о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа, процентов за пользование чужими средствами,

установил:

Александрова Е.О. обратилась в суд с иском к Хвостову А.П. о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа, процентов за пользование чужими средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Хвостовым А.П. был заключен договор беспроцентного целевого займа на сумму 750 000 руб. для приобретения по договору купли-продажи гаража с земельным участком. Указанную сумму Хвостов А.П. обязался возвратить в срок, указанный в договоре беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком задолженности не возвращена, в связи с чем, истец просит суд:

взыскать с Хвостова А.П. сумму займа по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 786 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Истец Александрова Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Хвостов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статей 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно пункту 67 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со статей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, содержащей аналогичные положения на момент заключения договора займа, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, Александрова Е.О. (займодавец) передала Хвостову А.П. (заемщик) денежные средства в размере 750 000 руб., а последний обязался использовать их по целевому назначению, а именно для приобретения по договору купли-продажи гаража с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договора заем предоставляется на беспроцентной основе.

Из п. 6 усматривается, что возврат заемщиком суммы займа, указанной в договоре осуществляется в полном объеме в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате.

Судом установлено, что во исполнение обязательств займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания договора и расписки от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривался.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств того, что сумма займа в размере 750 000 руб. Хвостовым А.П. получена не была, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника было направлено претензионное письмо с требованием погашения задолженности.

В нарушение требований ст.56 Гражданского кодекса РФ ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата долга в установленный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату суммы займа в полном объеме ответчик перед истцом не исполнил по настоящее время, а поэтому заявленные исковые требования о взыскании денежных средств и процентов подлежат удовлетворению.

Расчет сумм процентов по договору займа, представленный истцом, рассчитан с учетом периода просрочки и размеров процентов.

Оснований не доверять данным расчетам и считать их неправильным у суда не имеется, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и положениях закона, математические правильные.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Александровой Е.О. в указанной части.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Александровой Е.О. была предоставлена отсрочка до вынесения итогового решения по настоящему гражданскому делу.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Хвостова А.П. в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 027 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Александровой Е.О. - удовлетворить.

Взыскать с Хвостова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3802 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кореневским РОВД <адрес>, в пользу Александровой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7021 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, сумму займа по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 786 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства

Взыскать с Хвостова А.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере 11 027 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий