Решение по делу № 1-456/2023 от 22.03.2023

УИД 35RS0001-01-2023-000544-76

пр-во № 1-456/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                                         19 апреля 2023г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимого Кознова М.Г.,

защитника подсудимого Кознова М.Г. - адвоката Ц.,

при секретаре Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кознова М. Г.,< > не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГг.,

мера пресечения - заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кознов М.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а так же незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Кознов М.Г. и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях получения материальной выгоды, путем электронной переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорились о совместном распространении наркотических средств на территории <адрес> неопределенному кругу лиц, вступили в преступный сговор и распределили между собой роли. Согласно достигнутой договоренности, вышеуказанные лица должны были незаконно приобретать с целью последующего сбыта крупные партии наркотических средств, передавать их посредством тайников Кознову М.Г., координировать его действия, а последний, в свою очередь, должен был подыскать технические средства для работы в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», посредством той же сети получать от вышеуказанных лиц адреса нахождения тайников с наркотическими средствами, забирать их из тайников, при необходимости расфасовывать, и выполнять функции «закладчика»: закладывать наркотические средства в различные тайники на территории <адрес>, адреса которых сообщать вышеуказанным лицам посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующей передачи данных сведений потребителям. Получив от Кознова М.Г. сведения о местонахождении тайников, вышеуказанные лица, используя ту же информационно-телекоммуникационную сеть, должны были незаконно сбывать наркотические средства потребителям таких веществ. За выполнение роли закладчика вышеуказанные лица должны были выплачивать Кознову М.Г. денежное вознаграждение.

Действуя вышеприведенным способом и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Кознов М.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в преступлении, незаконно, с целью сбыта неопределенному кругу лиц, приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство < >, что является крупном размером, которое расфасовали на части, и таким образом стали незаконно хранить это вещество в тайнике, организованном на территории гаражно-строительного кооператива, расположенного возле <адрес> в <адрес>, сообщив о месте нахождения тайника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Кознову М.Г. ДД.ММ.ГГГГг. в период с 16.00 час. до 18.00 час. Кознов М.Г., выполняя свою роль в преступлении, забрал из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое при себе переместил по месту своего временного проживания - в <адрес>, где, используя заранее приобретенные для осуществления данной преступной деятельности полимерную липкую ленту и магниты, произвел дополнительную упаковку, и таким образом в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, стал незаконно хранить по месту своего временного проживания и при себе.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14.00 час. до 15.48 час. Кознов М.Г. с вышеуказанным веществом ДД.ММ.ГГГГ, расфасованным по сверткам, проследовал на улицу для организации тайников, и часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ разложил в тайники на территории <адрес>: на участке местности, расположенном вблизи первого подъезда <адрес> по адресу географических координат <адрес> < >; на территории гаражно-строительного кооператива, размещенного по <адрес>: под металлическим козырьком гаражного бокса, расположенного по адресу географических координат <адрес> < >; под металлическим козырьком строения секции гаражных боксов по адресу географических координат <адрес> < > на корпусе металлической трубы, вмонтированной в строение секции гаражных боксов по адресу географических координат <адрес> < >, о чем в тот же день в период с 15.48 час. до 16.00 час. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленным лицам.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - < >, что является крупном размером, Кознов М.Г. и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. Кознов М.Г. был задержан ДД.ММ.ГГГГг. в 16.00 час., а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции: ДД.ММ.ГГГГг. с 16.45 час. по 17.00 час. - в ходе личного досмотра Кознова М.Г. – общей массой 6, 55 грамма; ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14.10 час. по 14.30 час и с 15.10 час. по 16.10 час.- в ходе осмотра мест происшествий массами 0,76 грамма, 0, 81 грамма, 0, 63 грамма, 0, 77 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время у Кознова М.Г., являвшегося потребителем наркотических средств и находившегося по месту своего временного проживания - <адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, Кознов М.Г. при помощи мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произвел заказ наркотического средства, и оплатив его через установленное в телефоне приложение, получил от указанного лица информацию о месте нахождения тайника. После чего, в тот же день в дневное время через закладку, устроенную в водосточной трубе, установленной на здании одного из домов, расположенного по <адрес> в <адрес> без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе < >, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, а также по месту своего временного проживания - в <адрес> без цели сбыта, в целях личного употребления вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции, т.е. до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании подсудимый Кознов М.Г. вину признал полностью, показал, что наркотические средства употребляет < >. В середине ДД.ММ.ГГГГ. посредством переписки через сеть «Интернет» в программе «Телеграмм», установленной в его сотовом телефоне «Honor 10 Lite» трудоустроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «Аква», через который ранее приобретал наркотические средства для личного употребления. Оператор обучил его работе закладчиком, скинул инструкцию о программах, которые ему необходимо установить на телефон, разъяснил как делать фотографии с указателями, осуществлять упаковку получаемого им для размещения в тайники наркотика, а так же то, что он должен будет всегда удалять переписку с ним перед каждой выдачей нового опта. После того, как он прошел обучение, оператор направил его к другому оператору «Ш.», с которым он в дальнейшем и вел общение. Так с начала его устройства на работу закладчиком он получил два оптовых тайника, из которых забирал наркотическое средство и размещал его в тайники на территории <адрес>, делал отчет об организованных им тайниках, который направлял оператору «Ш.», а тот дважды в неделю переводил ему денежные средства на киви - кошелек, который был привязан к абонентскому номеру его телефона, из расчета 250 - 300 руб. за один тайник. Разница в оплате зависела от веса размещенного в тайники наркотика. ДД.ММ.ГГГГг. он по своим личным делам приехал в <адрес>, где арендовал посуточно <адрес>, о чем сообщил оператору. ДД.ММ.ГГГГг. от оператора «Чищу Дымоход», как он понял, это второй ник-нейм «Ш.», ему пришло сообщение о необходимости забрать оптовый тайник на территории <адрес> и разместить его в тайники. В тот же день он забрал наркотик из тайника, размещенного возле ТЦ «Аксон», перенес его месту своего временного проживания, где раскрыв сверток, увидел, что в нем находится 20 свертков из изоленты черного цвета. По указанию оператора он взвешал забранный наркотик на весах, фото направил оператору. На следующий день ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время пошел организовывать тайники, и успел разместить по тайникам 10 свертков, после чего был задержан сотрудниками полиции. По размещенным тайникам он так же успел сделать фото мест тайников, но насколько помнит, отправить их оператору не успел. Оставшиеся свертки с наркотиком и разложенные в тайники, были изъяты. Так же у него были изъяты два мобильных телефона: «Honor 10 Lite», который он использовал при совершении преступления для создания фотографий мест тайников и переписки с операторами магазина «Аква», и «Infix», который он использовал для личных нужд, не связанных с осуществлением преступной деятельности. Кроме того, в ходе личного у него был изъят пакетик с наркотиком, который он предварительно заказал через интернет на сайте интернет-магазина «Аква», а ДД.ММ.ГГГГг., получив сообщение с указанием географических координат, приобрел через закладку, организованную в водосточной трубе одного из домов на <адрес> в <адрес> для личного употребления. Всю информацию о заказе наркотика, после того как забрал его из тайника, он удалил. Наркотик принес домой, где часть употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть в целях последующего личного употребления, хранил по месту своего жительства и при себе. Даты, наименования и количество вмененных ему в вину наркотических средств, предназначенных для сбыта и личного употребления, места, где им были приобретены наркотические средства и им организованы тайники, не оспаривает. После задержания он активно оказывал помощь следствию, сам назвал пароль от телефона, что позволило получить доступ к фотографиям с координатами мест организованных им тайников, указал эти места и места, где приобретал наркотические средства для сбыта и личного употребления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, и в последствие давал признательные показания, с его письменного согласия сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры по месту его жительства, в ходе которого были изъяты электронные весы, которые он использовал для взвешивания полученного наркотика, а так же упаковочный материал: изоленту и пакетики, которые он планировал использовать для дальнейшей работы. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность Кознова М.Г. установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетеля У. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он является инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 16.00 час. в ходе несения службы возле <адрес> в <адрес> вблизи гаражного кооператива, был замечен ранее незнакомый Кознов М.Г., который вел себя подозрительно. На его вопросы ничего внятного Кознов М.Г. пояснить не мог, заметно нервничал, в связи с чем, был доставлен в служебное помещение участкового опорного пункта Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра Кознова М.Г. из правого кармана куртки, надетой на нем, была изъята рукавица с 10 свертками в черной изоленте с веществом внутри, из внутреннего кармана куртки - кошелек-зажим с одним полимерным пакетиком с механической застежкой зип-лок с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано. Кроме того, у Кознова М.Г. были изъяты два мобильных телефона: «Хонор» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле и «Infinix» в корпусе черного цвета, три пластиковые карты банков: «Тинькофф», «МКБ», «Сбербанк» и связка колючей от квартиры. О ходе личного досмотра составлен протокол. После окончания указанных мероприятий Кознов М.Г. был доставлен в административное здание ОКОН УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 1-3);

-показаниями свидетеля К. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого Кознова М.Г., который проводился в служебном помещении участкового опорного пункта Отдела полиции. В качестве второго понятого участвовал незнакомый ему мужчина. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у Кознова М.Г., имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы, тот пояснил, что при себе у него в рукавице в кармане куртки имеется 10 свертков с наркотиком, которые он должен был разложить по тайникам для дальнейшего сбыта. После чего из кармана куртки Кознова М.Г. была изъята вязаная рукавица, в которой находилось 10 свертков в черной изоленте с веществом внутри, из внутреннего кармана куртки -кошелек-зажим, в котором находился полимерный пакетик с механической застежкой с веществом внутри. Изъятые свертки с веществом и полимерный пакетик с веществом были упакованы и опечатаны. Кроме того, у Кознова М.Г. были изъяты два мобильных телефона, банковские карты, связка ключей. О ходе досмотра составлен протокол. Все, что было указано в протоколе, соответствовало действительности;

-показаниями свидетеля Е. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время он участвовал при проведении осмотра места происшествия - территории возле <адрес>. В качестве второго понятого участвовала ранее незнакомая ему девушка. У сотрудника полиции при себе был мобильный телефон, в котором имелось фотоизображение с адресом географических координат. Это фотоизображение было им продемонстрировано. После чего согласно этим географическим координатам с торца вышеуказанного жилого дома вблизи первого подъезда был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с веществом внутри, который был упакован и опечатан. В ходе осмотра составлен протокол. Все, что было указано в протоколе соответствовало действительности;

-показаниями свидетеля Н. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного вблизи гаражных кооперативов. В качестве второго понятого был приглашен еще один ранее не знакомый ему мужчина. У сотрудника полиции при себе был мобильный телефон, в котором имелись три фотоизображения с адресами географических координат. Эти фотоизображения были им продемонстрированы. После чего в трех местах согласно географическим координатам были обнаружены и изъяты прикрепленные магнитами свертки с веществом, один из них крепился к козырьку, второй - на металлической конструкции козырька над воротами гаражного бокса, третий - в отверстии железной трубы, расположенной в стене гаражного бокса. Все изъятые свертки были упакованы и опечатаны. О ходе осмотра составлен протокол. Все, что было указано в протоколе, соответствовало действительности;

-показаниями свидетеля Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она работает в сфере недвижимости, в том числе оказывает услуги по сдаче в аренду квартир. С ДД.ММ.ГГГГ. ею с собственником <адрес> был заключен договор о сдаче указанной квартиры в аренду. Данную квартиру она сдавала в субаренду для проживания гражданам посуточно, о чем на торговой площадке «Авито» в сети Интернет было выставлено объявление. ДД.ММ.ГГГГг. данная квартира была сдана мужчине по имени М., который оплатил квартиру за двое суток. Следующий платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГг., т.к. мужчина просил квартиру на 05 суток, однако, этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГг. от сотрудников полиции ей стало известно, что М. задержан за незаконный сбыт наркотических средств (т. 2 л.д. 16-19);

-рапортом сотрудника полиции У. об обстоятельствах задержания Кознова М.Г., согласно которого последний был задержан ДД.ММ.ГГГГг. в 16.00 час. (т.1 л.д. 33);

-протоколом личного досмотра Кознова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого у Кознова М.Г. обнаружено и изъято, в том числе десять свертков в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри, полимерный пакет с механической застежкой с веществом внутри, мобильный телефон «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом и двумя сим.картами оператора «МТС» (т. 1 л.д. 35);

-заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого изъятое в ходе личного досмотра Кознова М.Г. порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом в 10 свертках содержит в своем составе наркотическое < > порошкообразное вещество розового цвета со специфическим запахом, размещенное в полимерный пакет содержит в своем составе < > (т. 1 л.д. 162-172);

-протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого по адресу географических координат 59.13203, 37.94223 обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте с веществом (т. 1 л.д. 68-71);

-протоколом осмотра места происшествия - участков местности гаражно-строительного кооператива, расположенного по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого по адресу географических координат: <адрес> обнаружены и изъяты три свертка в черной изоляционной ленте с веществом (т. 1 л.д. 75-81);

-заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого порошкообразное вещество белого цвета в 4-х свертках, изъятых в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе наркотическое средство-< > (т. 1 л.д. 183-191);

-протоколом осмотра места происшествия – <адрес> (по месту временного проживания Кознова М.Г.) от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого обнаружено и изъято: два мотка изоляционной ленты черного цвета (частично использованные), моток изоляционной ленты черного цвета в производственной упаковке, 2 электронных весов, 2 мерные ложки, пинцет, пустые полимерные пакеты (т. 1 л.д.85-90);

-заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого наслоения вещества белого цвета (объект исследования №), обнаруженные на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>. 53 по <адрес> в <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство-мефедрон < >; наслоения вещества белого цвета (объект исследования №), обнаруженные на поверхности электронных весов, наслоения вещества белого и розового цвета (объект исследования №), обнаруженные на поверхности ложки, наслоения вещества белого и голубого цвета (объект исследования №), обнаруженные на поверхности ложки, изъятых ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство< > (т. 1 л.д.204-216);

-заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого фрагменты изоляционной ленты черного цвета №, обнаруженные в упаковках № и № с рулоном изоляционной ленты Р2, ранее единого целого не составляли. Фрагмент изоляционной ленты черного цвета №, обнаруженный в упаковке № и изоляционная лента рулона Р2 ранее составляли единое целое. Фрагменты изоляционной ленты черного цвета №, 20 обнаруженные в упаковке № и изоляционная лента рулона Р2 могли ранее составлять единое целое и с изоляционной лентой рулона Р2 и с любой другой подобной изоляционной лентой. Фрагменты изоляционной ленты черного цвета №, обнаруженные в упаковке № могли ранее составлять единое целое и изоляционной лентой рулона Р2 и с любой другой подобной изоляционной лентой. Фрагменты изоляционной ленты черного цвета №, 2, 10, обнаруженные в упаковке №, между собой ранее составляли единое целое. Фрагменты изоляционной ленты черного цвета № и №, обнаруженные в упаковке № между собой ранее составляли единое целое. Фрагменты изоляционной ленты черного цвета №№,2,4-6,8-9,11-20, обнаруженные в упаковке №, и фрагменты изоляционной ленты черного цвета №№, обнаруженные в упаковке №, могли ранее составлять единое целое (т. 1 л.д. 248-256);

-протоколом исследования мобильного телефона «Honor 10 Lite», изъятого в ходе личного досмотра Кознова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого в приложении «Галерея» в папке «Фото» установлено наличие файлов фотоизображений, сделанных фотокамерой осматриваемого телефона и скриншотов, на которых зафиксированы участки местности, с указанием географических координат, в том числе содержащих стрелки-указатели красного цвета; изображения скриншотов переписки и изображения с ПГК; чаты с пользователем «Чищу дымоходы под заказ», являющимся администратором интернет – ресурса «Аквапарк», осуществляющем сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием технических возможностей «Телеграмм», чат с ботом «PHOTO1», являющимся ботом преобразования фотоизображений и интернет ссылку, чат с пользователем «Mr.Error», являющимся администратором службы поддержки для потребителей интернет - ресурса «Аквапарк»; в папке «Избранное» - несистематизированные группы повторяющихся фотоизображений участков местности, содержащие пояснения в виде прямоугольных географических координат и маркеры в виде стрелок красного цвета, а так же записи, указывающие количество тайников, время их организации, порядок оплаты (т. 1 л.д. 43-65);

-протоколом осмотра мобильного телефона «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом, с двумя сим.картами оператора «МТС» IMEI1: №, IMEI2: № от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого обнаружено наличие мессенджера «Телеграмм», один аккаунт с именем пользователя «Ya On», учетная запись, привязанная к абонентскому номеру, наличие чатов с пользователем «Чищу дымоходы под заказ», в том числе направленный пользователем «Ya On» скриншот, подтверждающий удаление истории переписки; наличие неоднократных звонков и сообщений от пользователя «Чищу дымоходы под заказ»; в чате «Избранное» - фотоизображения участков местности с прямоугольными географическими координатами и маркерами, указывающими на точное местоположение тайников - закладок: <адрес> и описанием <адрес> в <адрес> В папке «Галерея» обнаружены файлы с фотоизображениями участков местности с нанесенными на них прямоугольными географическими координатами (т. 1 л.д. 140-157).

            Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

            Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей У., К., Е., Н., Г., а также самого подсудимого Кознова М.Г., приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Кознова М.Г. в совершении преступлений, и квалифицирует его действия:

-по ст. 228 ч. 1 УК (связанные с незаконным оборотом вещества, содержащего в своем составе < > – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку судом установлено, что, Кознов М.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе < >, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № является значительным размером;

-по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (связанные с незаконным оборотом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство < > - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимого, обстоятельства незаконного приобретения наркотиков, количество приобретенных, а в последствие обнаруженных и изъятых наркотических средств, их характерная расфасовка, в совокупности с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно указывают на наличие направленности умысла Кознова М.Г. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд пришел к убеждению, что при совершении этого преступления Кознов М.Г. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали группой лиц по предварительному сговору, т.к. установлено, что они заранее договорились о незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределили между собой роли в таком сбыте и действовали согласно отведенных ролей. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Кознов М.Г. был задержан, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое полное подтверждение, поскольку наркотические средства сбывались Козновым М.Г. и неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при использовании сети «Интернет». Потребители заказывали наркотические средства через сеть «Интернет», таким же способом получали сведения о местонахождении тайников, о чем Кознову М.Г. было известно. Характер действий Кознова М.Г. по получению и распространению наркотических средств путем создания тайников и направления сообщений этому лицу о произведенных им тайниках, включая фотографии с географическими координатами их места нахождения, конспирация своей деятельности с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, включающаяся в себя в том числе, бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств, осуществляющими преступную деятельность на площадке интернет – магазина, свидетельствует об использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждает наличие умысла на распространение наркотических средств посредством данной сети.

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается количеством изъятых наркотических средств, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № относится к указанному выше размеру.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. Кознов М.Г. как в момент совершения инкриминируемых ему деяний страдал, так и в настоящее время страдает пагубным (с вредными последствиями) употреблением психостимуляторов без признаков зависимости. Степень имеющихся изменений психики выражена не столь значительно. Как во время совершения инкриминируемых ему деяний мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В момент совершения инкриминируемых деяний в состоянии патологического алкогольного опьянения не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 26-28).

Учитывая данное экспертное заключение, поведение Кознова М.Г. в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает Кознова М.Г. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, < > а также влияние назначаемого наказания на исправление Кознова М.Г., < >

        Смягчающими наказание Кознову М.Г. обстоятельствами по каждому из преступлений являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании сведений о лицах, участвующих в совершении преступления (по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ), способах связи с этими лицами, указании мест тайников, где им были извлечены наркотические средства для сбыта и личного употребления, пароля для входа в телефон, где имелись фотоизображения мест организованных им тайников, в том числе при даче объяснений и проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, < >

        Отягчающих наказание Кознову М.Г. обстоятельств по каждому из преступлений судом не установлено.

Кознов М.Г. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГг. у Кознова М.Г. установлено пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов. Кознов М.Г. в лечении от наркомании не нуждается, ему показано профилактическое наблюдение у врача нарколога в течение одного года с ежемесячным контролем биосреды (мочи) на наличие психоактивных веществ (т.2 л.д. 22).

    Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает Кознову М.Г. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, без дополнительного наказания по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, назначение которого в данном случае считает нецелесообразным. Достижение целей уголовного наказания при назначении подсудимому более мягких видов наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления и установленных обстоятельств дела, суд считает невозможным. Определяя размер назначаемого Кознову М.Г. наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ, а также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания по ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Кознову М.Г. за каждое из преступлений положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, вместе с тем учитывает, что при применении положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ (по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ) верхний предел наказания в виде лишения свободы соответствует нижнему пределу, в связи с чем, применение положений ст. 64 УК РФ не требуется.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

    При этом суд отмечает, что само по себе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание Кознову М.Г. обстоятельств как каждого в отдельности, так и в своей совокупности, не является безусловным поводом ни для применения положений ст. 64 УК РФ, ни для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    Окончательное наказание Кознову М.Г. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление.

    Учитывая высокую степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе распространением наркотических средств, которые направлены на подрыв здоровья неограниченного круга граждан, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного источника доходов, употребляет наркотические средства, суд не находит оснований для применения к Кознову М.Г. положений ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества.

    Правовых оснований для применения к Кознову М.Г. положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

            При определении вида исправительного учреждения, в котором Кознову М.Г. надлежит отбывать назначенное наказание, суд руководствуется положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку Кознов М.Г. осуждается в том числе за совершение особо тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал, и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

            Поскольку Кознов М.Г. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к убеждению о необходимости оставления ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В силу положений ст. 72 ч. 3.1 п. «а» и 3.2 УК РФ время содержания Кознова М.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Кознов М.Г. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. и с указанного времени фактически был лишен свободы передвижения, принимая во внимание положения ст. 5 п. 11, 15 УПК РФ, суд считает необходимым в срок отбытия наказания Кознову М.Г. зачесть время его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГг. - один день.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон < >, электронные весы, мерные ложки, мотки изоленты черного цвета, металлический пинцет, полимерные пакетики с механической застежкой зип-лок, плоскоцилиндрические магниты, – уничтожить;

-банковские карты: «Тинькофф Платинум» № на имя MIKHAIL KOZNOV со сроком действия 04/30, «МКБ VISA» № со сроком действия 01/28, «Сбербанк Мир» № со сроком действия 07/27 – возвратить Кознову М.Г.;

-мобильный телефон «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом с двумя сим картами оператора «МТС», используемый Козновым М.Г. при совершении преступления, - конфисковать в доход государства;

-мобильный телефон «Infix» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета с сим картой оператора «Теле 2», - возвратить Кознову М.Г.;

-оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Сбербанк России», – хранить в материалах уголовного дела.

    Арест, наложенный постановлением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на принадлежащий Кознову М.Г. легковой автомобиль «ВАЗ-21070» гос. № А 133 СХ 35 VIN ХТА210700Х1247850, - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание подсудимому Кознову М.Г. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ с Кознова М.Г., исходя из фактического времени участия в уголовном деле защитника по назначению следователя (в размере 3900 руб.) и суда (в размере 3900 руб.) = 7 800 руб., поскольку имущественной несостоятельности Кознова М.Г., как и оснований для его освобождения от их уплаты судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кознова М. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 228 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год;

-по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев;

              На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кознову М.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Кознову М.Г. на апелляционный срок оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания Козновым М.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Время фактического задержания Кознова М.Г. – ДД.ММ.ГГГГг. (один день), а так же время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу засчитать Кознову М.Г. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Кознова М. Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7 800 руб. в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатом по назначению.

Вещественные доказательства по делу:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество, содержащее в своем составе < > электронные весы, мерные ложки, мотки изоленты черного цвета, металлический пинцет, полимерные пакетики с механической застежкой зип-лок, плоскоцилиндрические магниты, – уничтожить;

-банковские карты: «Тинькофф Платинум» № на имя MIKHAIL KOZNOV со сроком действия 04/30, «МКБ VISA» № со сроком действия 01/28, «Сбербанк Мир» № со сроком действия 07/27 – возвратить Кознову М.Г.;

-мобильный телефон «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом с двумя сим картами оператора «МТС», используемый Козновым М.Г. при совершении преступления, - конфисковать в доход государства;

-мобильный телефон «Infix» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета с сим картой оператора «Теле 2», - возвратить Кознову М.Г.;

-оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Сбербанк России», – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на принадлежащий Кознову М.Г. легковой автомобиль «ВАЗ-21070» гос. < >, - отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Козновым М.Г., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

        Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья                                                                                                            Соколова И.В.