Решение по делу № 2-2207/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-2207/2022

УИД 75RS0002-01-2022-004860-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

1 ноября 2022года                                                                                                         г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рахимова Т.В.,

при секретаре Егоровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к Крамаренко Л. С., Репиной Е. А., Крамаренко Д. В. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с таким требованием, указывая, что собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> является администрация городского округа «Город Чита», в данной квартире проживают Крамаренко Л.С.. Репина Е.А., Крамаренко Д.В., у которых имеется задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества в сумме 149 140,13 руб., которую просит взыскать в судебном порядке, а также судебные расходы в сумме 4182,80 руб. С учетом уточнений окончательно просил взыскать задолженность за период с 20.01.2019 по 20.01.2022 в размере 43 433,52 руб., судебные расходы в размере 740,39 руб.

Определением суда от 01.11.2022 прекращено производство по делу в части требований к Репиной Е. А., Крамаренко Д. В..

В судебном заседании стороны представили суду подписанное мировое соглашение, просили суд его утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение подписано Крамаренко Л.С. с одной стороны; и представителем ООО «Лидер» Алексеевой Ю.В. с другой стороны (доверенность предоставляет ей право на заключение мирового соглашения).

В судебное заседание стороны не явились, просили об утверждении мирового соглашения, рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичный или полный отказ от иска; 3) частичное или полное признание иска; 4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления); 5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (статья 153.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 19 своего постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ).

Изучив представленный вариант мирового соглашения, суд не усматривает в согласованных сторонами условиях противоречия закону. Не располагает суд сведениями и о нарушении прав других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.1-153.11, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крамаренко Л. С. (ИНН №) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН №), следующего содержания:

Ответчик признает и обязуется оплатить задолженность в сумме 42 693,13 руб.(сорок две тысячи шестьсот девяноста три рубля тринадцать копеек) за содержание и ремонт общего имущества за период времени с 20.01.2019 г. по 20.01.2022 г.

Ответчик возмещает истцу государственную пошлину в сумме 740,39 руб. (семьсот сорок рублей тридцать девять копеек).

Общая сумма задолженности за содержание и ремонт общего имущества составляет 43 433,52 руб. (сорок три тысячи четыреста тридцать три рубля пятьдесят две копейки)

График оплаты задолженности:

-до 10.11.2022г.-7238,92 руб.

-до 10.12.2022 г.-7238,92 руб.

-до 10.01.2023 г.-7238,92 руб.

-до 10.02.2023 г.-7238,92 руб.

-до 10.03.2023 г.-7238,92 руб.

-до 10.04.2023 г.-7238,92 руб.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОО «Лидер» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 441,61 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.04.2022 №.

Выдать ООО «Лидер» копию платежного поручения из материалов дела.

Определение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалования в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, г. Кемерово, ул. Николая Островского, д. 12, пом. 5) через Ингодинский районный суд г. Читы в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              Т.В. Рахимова