Решение по делу № 22-17/2022 (22-3477/2021;) от 15.11.2021

    Судья: Белоусов М.Н.                                        Уголовное дело № 22-3477/2021

                №22-17/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2022 года                                                                        г. Симферополь

    Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

    при секретаре Саввиной Е.В.,

    с участием прокурора Швайкиной И.В.,

    защитника - адвоката Полянского А.О.,

    осужденного Пасечника Д.О. в режиме видеоконференц-связи,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя Зубковой Н.Ю. на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 октября 2021 года, которым

    Пасечник Дмитрий Олегович, родившийся                   ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании             ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

    осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

    На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Пасечника Д.О. по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 28 мая 2021 года.

    Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 28 мая 2021 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу, до его доставки к месту отбытия наказания оставлена без изменения.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Пасечника Д.О. под стражей с 06 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи, выступление прокурора Швайкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления защитника - адвоката Полянского А.О. и осужденного Пасечника Д.О. не возражавших против изменения приговора, суд

установил:

Пасечник Д.О. признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Киевского района г. Симферополя Зубкова Н.Ю., не оспаривая виновности и правильности квалификации действий Пасечника Д.О., просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора сведения о судимостях, являющиеся погашенными исходя из положений ч.6 ст. 86 УК РФ. В частности, судимость Пасечника Д.О. по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 15 мая 2019 года и по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года.

    Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение Пасечника Д.О. в совершении преступных действий, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного Пасечника Д.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Пасечнику Д.О. суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Пасечнику Д.О., суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

    Учтено, что Пасечник Д.О. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере, имеет семью.

    Необходимость назначения Пасечнику Д.О. наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения                 ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре убедительно мотивировано.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389. 18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В вводной части приговора имеется указание о судимости Пасечника Д.О. по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 15 мая 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства и по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Из материалов уголовного дела следует, что испытательный срок по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года истек 28 февраля 2021 года

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

На основании п. «а» части второй данной статьи Уголовного кодекса судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных – по истечении испытательного срока.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

При таких обстоятельствах указание о прежних, погашенных судимостях Пасечника Д.О. подлежит исключению из вводной части приговора, оснований к снижению срока назначенного наказания не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 октября 2021 года в отношении Пасечника Дмитрия Олеговича изменить.

Исключить из водной части приговора указание суда о судимости Пасечника Д.О. по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 15 мая 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства и по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                          С.А. Язев