Решение по делу № 33-10931/2018 от 29.11.2018

Судья Григоренко И.П.
Судья-докладчик Ринчинов Б.А.                    по делу № 33-10931/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Цариевой Н.А., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистовой Елены Викторовны к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), ООО «УК Водоканал-Сервис», ООО «Аква» о взыскании убытков, судебных расходов,

    по апелляционным жалобам Феоктистовой Е.В., представителя администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Шпильчак Р.И.

    на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2018 года,

    установила:

    в обоснование иска указано, что Дата изъята прекращено оказание услуг по водоснабжению и водоотведению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 23.11.2017 признано незаконным бездействие администрации муниципального образования «город Усть-Кут» по не принятию мер по организации холодного и горячего водоснабжения, водоотведения жилого дома по адресу: <адрес изъят>; на администрацию возложена обязанность по организации холодного и горячего водоснабжения, водоотведения жилого дома. До настоящего времени холодное водоснабжение и водоотведение дома не восстановлено, достаточных мер для организации холодного водоснабжения и водоотведения дома истца, несмотря на наличие решения суда, обязывающего сделать это, администрацией Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) не предпринято. В связи, с чем Феоктистова Е.В. была вынуждена пробурить скважину за счет собственных средств. Затраты на бурение скважины и ее надлежащее оборудование составили (данные изъяты) и являются убытками истца.

    Истец просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца убытки в размере 157 895 руб., судебные расходы в размере государственной пошлины в размере 4 357,90 руб.

    Решением суда от 12.09.2018 в удовлетворении иска отказано.

    В апелляционной жалобе Феоктистова Е.В. просит решение отменить, принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на несогласие с выводами суда, неправильное применение норм материального права.

    Факт неправомерных действий ООО «УК Водоканал-Сервис» и ООО «Аква» в части отключения дома истца от водоснабжения и водоотведения подтверждён вступившим в законную силу решением суда.

    Материалами дела подтверждается, что бурение скважины произведено исключительно в связи с незаконным прекращением водоснабжения, т.е. расходы на ее бурение являются убытками, понесенными истцом. Кроме того, бурение скважины вызвано необходимостью обеспечения истца и членов ее семьи водой до исполнения администрацией решения суда и возобновления водоснабжения дома по централизованному водопроводу. Также бурение скважины не является исполнением судебного решения по иску к администрации муниципального образования «город Усть-Кут». Доказательств того, что ответчики предприняли какие-либо меры по обеспечению истца и членов ее семьи водой, не представлено.

    Основанием для возникновения солидарной ответственности у ООО «УК Водоканал-Сервис» и ООО «Аква» является факт незаконного отключения от водоснабжения и водоотведения, а у администрации МО «Усть-Кут» - непринятие мер по обеспечению водоснабжения жилого дома. Суду надлежало руководствоваться положениями ст. 1080 ГК РФ, а не ст. 322 ГК РФ, поскольку обязательство по возмещению убытков возникло в связи с причинением вреда, а не в связи с исполнением обязательств по договору.

    В апелляционной жалобе представитель администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Шпильчак Р.И. просит изменить мотивировочную часть решения, исключив из нее слова «истец Феоктистова Е.В. за счет собственных средств произвела бурение скважины для водоснабжения жилого дома по адресу: <адрес изъят>. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по договору на выполнение буровых работ от Дата изъята общая стоимость выполненных работы составила (данные изъяты) (без НДС)» и «в судебном заседании установлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено», в остальной части решение оставить без изменения. полагает, что вышеприведенные обстоятельства не подтверждены доказательствами.

    (данные изъяты) истец находилась за пределами г. Усть-Кута, не могла заключать договор и подписывать акт, осуществлять оплату денежных средств. Вопрос об исполнении судебного акта не определялся, как юридически значимое обстоятельства и не имеет правого значения для рассмотрения гражданского дела.

    В возражениях на апелляционную жалобу Феоктистовой Е.В. представитель администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Шпильчак Р.И. просит жалобу оставить без удовлетворения.

    В возражениях на апелляционную жалобу представителя администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Шпильчак Р.И. Феоктистова Е.В. указала, что с доводами жалобы не согласна.

    В суд апелляционной стороны не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение ответчиком противоправных действий, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Из материалов дела следует, что Феоктистова Е. В. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес изъят> на основании договора купли-продажи от Дата изъята , договора купли-продажи земельного участка от Дата изъята .

    Согласно имеющимся в материалах дела, техническому паспорту дома по состоянию на Дата изъята , кадастровому паспорту жилого дома по (данные изъяты) дом имеет центральный водопровод и центральное горячее водоснабжение.

    Судом установлено, что Дата изъята ООО «УК Водоканал-Сервис» прекращены подача холодного водоснабжения и водоотведение в жилом доме по адресу: <адрес изъят>.

    Истец Феоктистова Е.В. за счет собственных средств произвела бурение скважины для водоснабжения жилого дома по адресу: <адрес изъят>.

    Прокурор г.Усть-Кута обратился в суд в интересах Феоктистовой Е.В. с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «город Усть-Кут» о признании незаконным бездействия по не принятию мер по организации холодного и горячего водоснабжения, водоотведения жилого дома, обязании организовать холодное и горячее водоснабжение, водоотведение жилого дома.

    ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.07.2017░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.07.2017░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ «░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░ «░░░░».

    ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1080 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░

33-10931/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Феоктистова Е. В.
Ответчики
ООО УК Водоканал-Сервис
Администрация УКМО (ГП)
ООО Аква
Другие
ИП Щ. И. Л.
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
17.12.2018Судебное заседание
26.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее