Решение по делу № 11-6/2022 (11-277/2021;) от 19.11.2021

Дело № 11-6/2022

76MS0004-01-2019-004049-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 г.                                г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой Татьяны Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 сентября 2021г., которым постановлено:

«заявление ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «АРС ФИНАНС» в установленном решением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Ярославля №2.4-3251/2019 от 9 декабря 2019 г. правоотношении между ООО «АРС ФИНАНС» и Кузнецовой Татьяной Викторовной, правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан».

установил:

9 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесено решение о взыскании в пользу ООО «АРС ФИНАНС» с Кузнецовой Татьяны Викторовны задолженности по договору займа № 2746779004 от 02.02.2018 г. в размере 11 071,62 руб.

ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя ООО «АРС ФИНАНС» на правопреемника ООО «СФО Титан» в связи с тем, что на основании договора уступки прав требований (цессии) ООО «АРС ФИНАНС» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Титан».

15.09.2021г. постановлено обжалуемое выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешения вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Согласно данных Дзержинского РОСП, ИП № 2281/21/76001-ИП от 02.10.2020г. в отношении должника Кузнецовой Т.В. о взыскании денежных средств в сумме 11 414,48руб. в пользу ООО «АРС Финанс», окончено фактом исполнения в полном объеме 15.04.2021г.

Таким образом, на момент рассмотрения мировым судьей заявления ООО «СФО Титан» о замене стороны взыскателя ООО «АРС ФИНАНС» его правопреемником, ИП № 2281/21/76001-ИП от 02.10.2020г. было окончено 15.04.2021г. по п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве, т.е. фактически исполнением, в связи с чем, у мирового судьи не имелось законных оснований для удовлетворения заявления.

С учетом изложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу от отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Ярославля от 15 сентября 2021г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «СФО Титан» о замене ООО «АРС ФИНАНС» его правопреемником, по решению мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 09.12.2019г. № 2.4-3251/2019 – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в суд кассационной инстанции.

Судья                                Ю.А. Шумилова