Решение по делу № 1-113/2018 от 01.08.2018

уг.дело № 1-113/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь                                24 августа 2018 года

    Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Мантровой Н.В. с участием:

государственного обвинителя Иванова А.В.,

подсудимого Васильева Д.С.,

защитника Волковой А.В.,

при секретаре Снегиревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Васильева Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного по договору найма в администрации Верхневолжского с/п разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Калининского районного суда Тверской области от 18.03.2010 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

приговором Калининского районного суда Тверской области от 25.02.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. 07.03.2011), с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.07.2014 условно-досрочно постановлением Садюновского районного суда Смоленской области от 16.07.2014 на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Васильев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночное время в период с 30.04.2018 до 13.05.2018, точная дата и время следствием не установлены, Васильев Д.С., убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не менее 5 раз каждую ночь, открыв дверь чердачного помещения сарая, расположенного в 100 метрах от дома № д. <адрес>, принадлежащего ФИО, незаконно проникал в указанный сарай, откуда тайно похищал металлические изделия, относящиеся к лому черных металлов категории 5АТ, а именно: 112 листов металлической сетки размером 30?30 см каждая, металлические трубы длиной 3 м диаметром 30 мм в количестве 22 штук, металлические трубы длиной 3 м диаметром 70 мм в количестве 12 штук, металлический профиль 40?30 мм длиной 3 метра в количестве 14 штук, металлический уголок на 35 мм длиной 2,5 м в количестве 64 штук, швеллер на 10 мм длиной 2 м в количестве 3 штук, 8 металлических листов толщиной 1 см размером 30?30 см каждый, а всего похитил лома черных металлов категории 5АТ, принадлежащего ФИО, общим весом 1900 кг, стоимостью 13700 рублей за 1 кг, на общую сумму 26030 рублей.

С похищенным имуществом Васильев Д.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 26030 рублей.

Подсудимый Васильев Д.С. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Васильев Д.С., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Васильева Д.С. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что Васильев Д.С. холост, лиц на иждивении не имеет, трудоустроен по договору найма в администрации Верхневолжского с/п разнорабочим, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, имеет заболевание <данные изъяты>, нуждается в операции по поводу данные изъяты, ранее судим за совершение преступлений против жизни и здоровья, а также собственности, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется нейтрально, ст. УУП ОМВД России по Калининскому району как лицо, склонное к совершению правонарушений.

    Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого, признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в возврате имущества, добытого в результате преступления, даче подробных признательных показаний, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Васильева Д.С. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В силу положений ч. 5 статьи 62 УК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия лишения свободы и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    В связи с осуждением Васильева Д.С. к лишению свободы условно, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

    Вещественные доказательства: металлические изделия, относящиеся к лому черных металлов категории 5АТ - 112 листов металлической сетки размером 30?30 см каждая, металлические трубы длиной 3 м диаметром 30 мм в количестве 22 штук, металлические трубы длиной 3 м диаметром 70 мм в количестве 12 штук, металлический профиль 40?30 мм длиной 3 метра в количестве 14 штук, металлический уголок на 35 мм длиной 2,5 м в количестве 64 штук, швеллер на 10 мм длиной 2 м в количестве 3 штук, 8 металлических листов толщиной 1 см размером 30?30 см каждый, переданные потерпевшему ФИО, подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 2750 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Волковой А.В., и 1650 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Улиткина В.Б., участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васильева Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Васильеву Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

    Обязать условно осужденного Васильева Д.С. в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, в котором проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Васильеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлические изделия, относящиеся к лому черных металлов категории 5АТ - 112 листов металлической сетки размером 30?30 см каждая, металлические трубы длиной 3 м диаметром 30 мм в количестве 22 штук, металлические трубы длиной 3 м диаметром 70 мм в количестве 12 штук, металлический профиль 40?30 мм длиной 3 метра в количестве 14 штук, металлический уголок на 35 мм длиной 2,5 м в количестве 64 штук, швеллер на 10 мм длиной 2 м в количестве 3 штук, 8 металлических листов толщиной 1 см размером 30?30 см каждый, переданные потерпевшему ФИО, возвратить потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки в размере 4 400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья                                      Н.В. Мантрова