Решение по делу № 4А-159/2016 от 18.04.2016

Дело № 4а-159/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 19 мая 2016 года город Архангельск

Председатель Архангельского областного суда Аверин М.Г.,

рассмотрев жалобу Ижмякова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 24 декабря 2015 года и решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 09 марта 2016 года, вынесенные в отношении Ижмякова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 24 декабря 2015 года Ижмяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 09 марта 2016 года жалоба Ижмякова А.В. на указанное постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения.

Ижмяков А.В. в жалобе просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных решений.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 18 ноября 2015 года в 23 часа 30 минут у дома № <адрес> в городе Архангельске Ижмяков А.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «ВАЗ-2107» в состоянии алкогольного опьянения.

О том, что водитель Ижмяков А.В. 18 ноября 2015 года находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что состояние опьянения у Ижмякова А.В. установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ижмякова А.В. составила 0,69 мг/л (л.д. 8). Являясь участником дорожного движения, Ижмяков А.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Факт совершения Ижмяковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством
(л.д. 8) и другими доказательствами по делу.

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности Ижмякова А.В. во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены судьями в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность – с позиции достаточности.

Повторно приведенные доводы жалобы Ижмякова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, были предметом проверки судей и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенными в судебных постановлениях.

Ссылки на описки в акте медицинского освидетельствования, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Ижмякова А.В. вмененного ему административного правонарушения.

Иные доводы, приведенные Ижмяковым А.В. в жалобе, направлены на переоценку доказательств, оцененных судьями, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений.

По существу, изложенные в жалобе доводы сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемых постановлений, поскольку не опровергают правильности выводов судьей.

Административное наказание назначено Ижмякову А.В. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судьями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и
ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 24 декабря 2015 года и решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 09 марта 2016 года, вынесенные в отношении Ижмякова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ижмякова А.В. – без удовлетворения.

Председатель М.Г. Аверин