Решение по делу № 9-2157/2023 от 07.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

29 декабря 2023 года                                                                                                  город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Самойлов С.И., рассмотрев исковое заявление Караченцева В. М. к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным Протокола № от дата,

УСТАНОВИЛ:

в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление Караченцева В. М. к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным Протокола № от дата.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы заявления, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением от дата заявителю было предложено в срок до дата исправить выявленные недостатки заявления.

Недостатки заявления в срок, указанный в определении судьи, не устранены, а именно истцом не было представлено документа, подтверждающего оплату государственной пошлины при подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается судьей в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи в определении от дата, заявление и прилагаемые к нему документы на основании части 2 статьи 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Караченцева В. М. к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным Протокола № от дата - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                                                                   С.И. Самойлов