Решение от 08.02.2022 по делу № 2-611/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-611/2022

51RS0002-01-2022-000160-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года                 ***

Первомайский районный суд ***

в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,

при помощнике судьи Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «БВ «Правёж» к Белякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к Белякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор займа №*** от *** на сумму *** рублей. Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования №*** от ***. Поскольку заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №*** от *** в размере *** рублей за период с *** по ***, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Беляков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, указав, в том числе, что в данный момент снят с регистрации в ***

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из текста искового заявления усматривается, что исковые требования предъявлены к ответчику, место нахождения которого указано: адрес***. Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по *** от *** ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, но снят с регистрации *** в ***.

Из представленной ответчиком в материалы дела копии паспорта следует, что Беляков А.А. с *** зарегистрирован по *** адрес***.

Исковое заявление поступило в Первомайский районный суд *** *** (направлено в суд ***) и принято к производству.

На момент подачи иска ответчик по указанному истцом адресу *** регистрации не имел, таким образом, исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела в Первомайском районном суде *** не имелось.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данное дело следует передать на рассмотрение в Ейский районный суд ***, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░