Решение по делу № 2-681/2019 от 22.01.2019

Дело №2-681/2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы РБ и Правительства РБ» к Бельской Елене Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ГКУ «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы РБ и Правительства РБ» (далее – ГКУ «ХТК АГП РБ») Очирова О.Г., действующая на основании доверенности, просила взыскать с Бельской Е.А. сумму задолженности за излишне использованные дни отпуска в размере 6386,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб. Также, просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

В обосновании иска указывала, что приказом ГКУ «ХТК АГП РБ» от 28.09.2018 Бельская Е.А. освобождена от занимаемой должности в связи с расторжением договора в соответствии с п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ. За ответчиком числится задолженность, которая возникла в связи с неотработанными днями использованного отпуска. Ссылаясь на нормы статей 137, 138 Трудового кодекса РФ, полагает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель ГКУ «ХТК АГП РБ» Очирова О.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Бельская Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания с нее указанной денежной суммы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приказом ГКУ «ХТК АГП РБ» от 28.09.2018 Бельская Е.А. освобождена от занимаемой должности в связи с расторжением договора в соответствии с п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Суду представлен расчетный листок за сентябрь 2018 г., согласно которому на конец месяца за Бельской Е.А. значится долг в размере 6386,15 руб.

Согласно доводам представителя истца, подтвержденным представленной в материалы дела служебной запиской главного бухгалтера ГКУ «ХТК АГП РБ», на момент увольнения Бельской Е.А. размер денежных средств за излишне использованные дни отпуска составил 22286,15 руб. В соответствии со ст.138 ТК РФ, учитывая, что сумма удержаний не могла превышать 15900 руб., остаток задолженности Бельской Е.А. составляет 6386,15 руб.

Заявляя настоящие исковые требования, сторона истца ссылается на положения ст.137 Трудового кодекса РФ.

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 данного Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 данного Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Под счетной ошибкой в целях применения статьи 137 ТК РФ следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчетов при совершении математических (арифметических) действий: сложение, вычитание, умножение, деление. Иные ошибки основанием для производства удержаний из заработной платы работника не являются.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о том, что работодателем при были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено и в материалах дела не имеется. Также судом не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика.

Приведенные выше нормы права содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы, и согласуются с положениями статьи 8 Конвенции Международной организации труда от 01.07.1949 г. N 95 "Относительно защиты заработной платы", разрешающими производить вычеты из заработной платы только на условиях и в пределах, предписанных национальным законодательством или определенных в коллективных договорах или в решениях арбитражных судов, а также с положениями статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту, обязательными для применения в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Трудового кодекса Российской Федерации.

Тем самым, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Требования истца о возмещении судебных расходов, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению также не подлежат.

Вместе с тем, суд находит возможным возвратить ГКУ «ХТК АГП РБ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

Так, исходя из суммы заявленных исковых требований истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 400 руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 29.11.2018 государственная пошлина уплачена истцом в размере 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы РБ и Правительства РБ» оставить без удовлетворения.

Возвратить Государственного казенного учреждения «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы РБ и Правительства РБ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Смирнова