Решение по делу № 2а-3320/2021 от 22.04.2021

    50RS0<№ обезличен>-23    Дело № 2а-3320/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         10 июня 2021 года     <адрес>, <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Кобызева В. А.,

    рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> МРИ ФНС №13 по МО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

    установил:

Административный истец обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями и просил взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 3 944 рублей за 2018 год (объект налогообложения: ТС Шевроле АВЕО (KL1Т) г.р.з. Т492ТН190), пени в размере 17,68 рублей за период с <дата> по <дата>, пени в размере 1900,98 рублей за 2013, 2014, 2015, 2017 года.

Административный ответчик ФИО1 возражений относительно требований не представил.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ ответчику начислен налог в отношении принадлежащего административному ответчику имущества.

Из материалов дела следует, что на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 79012004 от <дата> г., которое оставлено без исполнения.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлено требование № 142144, которое оставлено без исполнения.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику также выставлено требование № 60561 от <дата>, в соответствии с которым за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 1900.98 рублей, а именно: по сумме уплаты 3928 рублей с <дата> по <дата> в сумме 516,<дата> год, по сумме уплаты 3805 рублей с <дата> по <дата> в сумме 500,<дата> год, по сумме уплаты 2403 рублей с <дата> по <дата> в сумме 315,8<дата> год, по сумме уплаты 4153 рублей с <дата> по <дата> в сумме 545,8<дата> год, по сумме уплаты 3944 рублей с <дата> по <дата> в сумме 23,<дата> год.

Данные требования отправлены налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 11.2 НК РФ. налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, налогоплательщик был надлежащим уведомлен об образовавшейся задолженности по налогам.

Административным ответчиком требование исполнено не было, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен <дата> мировым судьей по заявлению административного ответчика, что и послужило основанием для предъявления административного искового заявления.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем указанная недоимка подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд, проверив представленные административным истцом расчеты по налогу, пени, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу о наличии оснований для их начисления, а также о взыскании недоимки и пени в связи с неисполнением обязанности по их уплате.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В виду того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> МРИ ФНС №13 по МО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: 141421, МО, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д. 59, кв. 3) в пользу МРИ ФНС №13 по МО недоимку по REF Взыскать \* MERGEFORMAT транспортному налогу в размере 3 944 рублей за 2018 год (объект налогообложения: ТС Шевроле АВЕО (KL1Т) г.р.з. Т492ТН190), пени в размере 17,68 рублей за период с <дата> по <дата>, пени в размере 1900,98 рублей за 2013, 2014, 2015, 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

    В окончательной форме решение суда принято <дата>

    Судья    Кобызев В. А.

Дело № 2а-3320/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

         REF Вводная_часть \* MERGEFORMAT <дата> <адрес>, <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Кобызева В. А.,

    рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> МРИ ФНС №13 по МО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

руководствуясь частью 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

REF Резолютивная_часть \* MERGEFORMAT Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> МРИ ФНС №13 по МО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: 141421, МО, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д. 59, кв. 3) в пользу МРИ ФНС №13 по МО недоимку по транспортному налогу в размере 3 944 рублей за 2018 год (объект налогообложения: ТС Шевроле АВЕО (KL1Т) г.р.з. Т492ТН190), пени в размере 17,68 рублей за период с <дата> по <дата>, пени в размере 1900,98 рублей за 2013, 2014, 2015, 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

    Судья    Кобызев В. А.

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-15;факс: (498) 691-35-16            himki.mo@sudrf.ru					МРИ ФНС №13 по МО141407, МО, г. Химки, Юбилейный пр-т, д. 61ФИО1141421, МО, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д. 59, кв. 3
		№	2а-3320/2021
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по административному делу по административному исковому заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> МРИ ФНС №13 по МО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.Приложение: на ___ л. в 1 экз.    Судья    Кобызев В. А. REF "Дело" \* MERGEFORMAT

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу № 2а-3320/2021

<дата>    г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13Б.

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: ФИО3, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению административному исковому заявлению REF Дело \* MERGEFORMAT Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> МРИ ФНС №13 по МО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

Судебное заседание начато 9 часов 40 минут.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неявкой лиц участвующих в деле в судебное заседание.

Судом установлено: участвующие в деле лица, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебное заседание суда не явились, своих представителей не направили, данных об уважительности причин их неявки суду не представлено, основания для отложения судебного заседания отсутствуют, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судебное заседание закрыто

    Протокол составлен и подписан <дата>

    Председательствующий судья:

    Секретарь судебного заседания: