Решение по делу № 2-477/2022 (2-2299/2021;) от 23.12.2021

Дело №2-477/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 мая 2022 года                   г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Ржа А. С. в лице его представителя Бурчуладзе С. И. к Департаменту капитального строительства города Севастополя, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство города Севастополя, ГБУ "Городская служба жилищного фонда" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, -

У С Т А Н О В И Л:

Ржа А.С. через своего представителя обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство города Севастополя, ГБУ "Городская служба жилищного фонда" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. Свои требования истец мотивирует тем, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного председателем правления СОАО «Севастопольский», несет расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг. Департамент капитального строительства города Севастополя на неоднократные обращения истца о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение отказал в предоставлении государственной услуги, мотивируя невозможностью идентифицировать объект жилищных прав. Истец не согласен с принятым решением и за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился повторно, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Представитель ответчика в судебное заедание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений или ходатайств на заявление суду не предоставил.

Представители третьих лиц в судебное заедание не явились, уведомлены заблаговременно и надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщили, возражений или ходатайств на заявление суду не предоставили.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, причин неявки суду не сообщил, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание повторно не явился, причины неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к убеждению, что исковое заявление Ржа А. С. в лице его представителя Бурчуладзе С. И. к Департаменту капитального строительства города Севастополя, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство города Севастополя, ГБУ "Городская служба жилищного фонда" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ржа А. С. в лице его представителя Бурчуладзе С. И. к Департаменту капитального строительства города Севастополя, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство города Севастополя, ГБУ "Городская служба жилищного фонда" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству заявителя, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                    В.В.Казацкий