Решение по делу № 2-4512/2017 от 08.11.2017

Дело № 2- 4512/17

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала.      12 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова Ш.З. к ООО «Махачкалатеплосервис» о перерасчете коммунальных услуг,

установил:

Гасанов М.Д. в интересах Магомедова Ш.З. обратился в суд с иском к ООО «Махачкалатеплосервис» о признании незаконными действий по начислению Магомедову Ш.З. задолженности за тепловую энергию (отопление и горячую воду) 110185,37 руб., обязать ответчика прекратить начисление платы за тепловую энергию (отопление и горячую воду), взыскать судебные расходы в размере 40000 руб. и моральный вред в размере 20000 руб., указав, что с 05.11.1996 г. истец отказался от услуги ответчика, отсоединив <адрес>.3 по <адрес> от стояков центрального отопления и горячего водоснабжения, установив газовое оборудование отопительный котел и водонагревательную колонку.

В судебном заседании представитель истца Гасанов М.Д. требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Махачкалатеплосервис» по доверенности Юсупова Р.К. иск не признала и объяснила, что за неуплату в течение длительного периода, начисление произведено по нормативу, исходя площади домовладения и прописанных лиц. Информация об отключении от центрального отопления и водоснабжения у них отсутствует.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривался ответчиком, что в квартире потребителя Магомедова Ш.З. с 1996г. имеется индивидуальное отопление и установлен прибор учета расхода газа, отключен от центрального отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии Постановления правительства РФ от 06.05 2011г. №354/ред. От 19.09.13г./ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах»: в) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1;

г) предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг;

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно строительного паспорта внутридомового газооборудования и ГРУ восстановленного АО «Махачкалагаз» по <адрес> рабочее давление газа г/п С-4п.м., краны 1-шт., АОГВ котел-1 шт. 5.11.1996г. произведено испытание газопровода на прочность и герметичность с подключенными газовыми приборами.

Согласно акту обследования МУП «ГЕРЦ» № от 30.11.2005г. <адрес> сети центрального отопления и горячего водоснабжения не подключен. Квартира имеет автономное отопление и горячее водоснабжение.

Согласно акту инспекционной проверки Государственной жилищной инспекции РД № от 30.10.2017г. в ходе проверки установлено в <адрес> соответствии актов АО «Махачкалагаз» в 1996г. установлен индивидуальный отопительный котел и водонагревательная колонка, отсоединен от центрального отопления и горячего водоснабжения.

Из письма ООО «Управляющая организация-2» от 03.11.2017г. № усматривается, что собственник <адрес> по адресу <адрес> Магомедов Ш.З. в ноябре 1996г. установил котел у себя на квартире. После установки индивидуального котла была прекращена подача горячей воды и отопления из центральных сетей.

Согласно сверке расчетов л/с 37900300110 выданной Магомедову Ш.З. проживающему по адресу: <адрес> задолженность за коммунальные услуги на 01.10.2017г. составляет отопление 73066,93 руб., горячая вода 39 232,67руб.

ОАО «Махачкалатеплосервис» истец предупрежден о погашении долга долг ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> задолженность по оплате на 02.11.2017г. за отопление -75 181, горячая вода 39924,95

Из акта инвентаризации от 14.09.2010г. лицевой счет 65806 по <адрес>, жилая площадь составляет 113 кв.м., количество людей 3, отопительные приборы; котел, варочная печь-ПГ-4, узел учета газа – СГБ №

Из информационного листка усматривается, что на 27.11.2017г. истец оплачивает за потребленный газ ежемесячно, задолженность по газу за ним л/с № по адресу: <адрес> числиться задолженность за потребленный газ в сумме 74 276,83 руб. Оплата производиться по показаниям прибора учета газа.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие в квартире Магомедова Ш.З. автономного отопления и горячего водоснабжения, кроме утверждений, что истец ООО «Махачкалатеплосервис» не информировал об отказе от его услуги, установлении автономного отопления, установленного без нарушения общей системы центрального отопления многоквартирного жилого дома, суду не представил, более того из представленного представителем истца заявления в адрес ответчика с резолюцией о получении следует, что истец в 1996-1998г. уведомлял об отказе от предоставляемой ответчиком коммунальной услуги –тепло и горячего водоснабжения.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В этой связи суд считает требование истца об обязании ответчика прекратить начисление платы за тепловую энергию (отопление и горячую воду) и аннулировать долг за не потребленную тепловую энергию (отопление и горячую воду), обоснованным.

Требование Магомедова Ш.З. о возмещении морального вреда не основано на законе, поскольку согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, если он причинен нарушением личных неимущественных прав, либо посягательством на нематериальные блага. В данном случае имеет место имущественный спор, законом возможность возмещения морального вреда в связи с таким нарушением не предусмотрена, поэтому соответствующее требование не может быть удовлетворено.

Истец также просит взыскать с ответчика выплаченные им услуги представителя для защиты своих гражданских прав, подготовки искового заявления и участия в суде в размере 40 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Принимая во внимание характер рассматриваемого спора и категорию гражданского дела, суд считает разумным взыскать в пользу истца за услуги представителя 20 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 3 403 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Магомедова ФИО7, удовлетворить частично;

Признать незаконными действия ОАО «Махачкалатеплосервис» по начислению Магомедову Ш.З. к оплате за не поставленную коммунальную услугу – теплоснабжение и горячее водоснабжение по адресу <адрес> 110 185 руб. 37 коп.

Обязать ОАО «Махачкалатеплосервис» снять с Магомедова Ш.З. необоснованно начисленную задолженность в размере 110 185 руб. 37 коп.

Взыскать с ОАО «Махачкалатеплосервис» в пользу Магомедова Ш.З. судебные расходы в размере 20 000 руб.

В остальной части иска Магомедову Ш.З. отказать.

Взыскать с ОАО «Махачкалатеплосервис» в бюджет МО «г. Махачкала» госпошлину 3403руб.

Резолютивная часть решения суда вынесена и объявлена 12 декабря 2017г.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 декабря 2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий     Магомедрасулов Б.М.