Решение по делу № 2-478/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-478

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 26 сентября 2016 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк к Сафарову Бахрам Муса Оглы о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика долга в размере "СУММА1" по кредитному договору "№"-Ф от "ДАТА". В обоснование своих требований указал, что "ДАТА" между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику Банком был предоставлен кредит в сумме "СУММА2" с ежемесячным платежом в размере "СУММА3", сроком до "ДАТА", проценты за пользование кредитом 12% годовых. В нарушение принятого на себя обязательства, Заемщик своевременно не производит платеж в счет погашения задолженности по кредиту.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 62, 64). Ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражают (л.д. 4).

    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 62, 63). О причинах своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, против чего истец не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что "ДАТА" был заключен кредитный договор между ООО «Русфинанс банк» и Сафаровым Бахрамом Муса Оглы, по которому заемщику Банком был предоставлен кредит в размере "СУММА2", сроком до "ДАТА", проценты за пользование кредитом 12% (л.д.12-13). Договор подписан сторонами.

"ДАТА" между ООО «Русфинанс банк» и Сафаровым Бахрамом Муса Оглы,был заключен договор залога имущества "№" (л.д. 16-17).

Согласно графику погашения платежей ответчик обязан был ежемесячно вносить платежи, в установленном графиком размере "СУММА3" (л.д. 14-15). График подписан ответчиком.

"ДАТА" был заключен договор уступки прав требований (л.д. 33-40), по которому ООО «Русфинанс Банк» уступает, а ОАО АКБ «Росбанк» принимает в полном объеме все права и обязательства по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами. Согласно п. 10.3 Кредитного договора Кредитор вправе без согласия заемщика передать другой кредитной организации либо третьим лицам все свои права требования по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающие из настоящего договора.

Согламно п. 1.5 Устава ПАО Росбанк является юридическим лицом (л.д.42-45).

Согласно выписке по счету (л.д. 20-26), график погашения платежей ответчиком нарушался с 2011 года.

"ДАТА" истцом в адрес Сафарова Б.М.О. было направлено требование где была указана сумма задолженности по договору на "ДАТА", которая составляла "СУММА4" (л.д. 29, 30-32). Было предложено досрочно расторгнуть кредитный договор. Ответа не последовало.

    Согласно, представленного истцом, расчета, на "ДАТА" (л.д. 5-10), сумма задолженности которая составила "СУММА1".

Представленный расчет ответчиком не оспорен. В судебное заседание ответчик не явился и не представил суду свои возражения по заявленным требованиям.

    Суд, при данных обстоятельствах, считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму долга в полном объеме, поскольку он нарушил график возврата кредита.

    Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Росбанк удовлетворить.

    Взыскать с Сафарова Бахрама Муса Оглы в пользу ПАО Росбанк "СУММА1" задолженности по кредитному договору и государственную пошлину в сумме 3244 рубля 09 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.