Решение по делу № 2-4341/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-4341/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 июля 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

при секретаре Кумпееве Ч.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсина В. И. к открытому акционерному обществу «НАСКО», Симанову С. В., Савельеву И. В. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Евсин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «НАСКО», Симанову С.В., Савельеву И.В. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 115393 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3600 рублей, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что в результате ДТП 23 июля 2016 года и столкновения с автомобилем LADA-219010, государственный регистрационный знак N, находившегося по управлением Савельева И.В., с автомобилем LADA-111740, государственный регистрационный знак N, находившегося по управлением Симанова С.В. его автомобилю GELLY MK, государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения. На тот момент гражданская ответственность Симанова С.В. была застрахована в АО «НАСКО». Несмотря на надлежащее обращение к страховщику, выплата страхового возмещения не произведена. В связи с чем, полагает, что пробрел право требования к ответчику выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебное заседание истец Евсин В.И., представитель ответчика ОАО «НАСКО», ответчики Симанов С.В., Савельев И.В., третье лицо Мягков О.В., представитель третьего лица ПАО СК "РОССГОСТРАХ" не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В связи с чем, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы, суд приходит к следующему.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска Евсина В.И. без рассмотрения, ввиду его повторной не явки в суд.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Евсин В.И. в судебные заседания, назначенные на 03 и 13 июля 2017 года не явился по неизвестной причине, извещен судом о времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Евсин В.И. не явился в суд по повторному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Евсина В.И. к ОАО «НАСКО», Симанову С.В., Савельеву И.В. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статей 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Евсина В. И. к открытому акционерному обществу «НАСКО», Симанову С. В., Савельеву И. В. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. А.В. Ваулина