Решение по делу № 33-12284/2017 от 06.09.2017

Судья: Сорокина О.А. Гр. дело № 33-12284/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2017 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Улановой Е.С.,

судей – Черкуновой Л.В., Сивохина Д.А.,

при секретаре – Булановой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мещеряковой А.В. на заочное решение Сызранского городского суда Самарской области от 13 июля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Министерства Здравоохранения Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Мещеряковой А.В. в пользу Министерства Здравоохранения Самарской области сумму единовременной компенсационной выплаты в размере 814 895,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.07.2017 в размере 50 655,44 руб., а всего взыскать 865 551,39 руб.

Взыскать с Мещеряковой А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 11 855,51 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Улановой Е.С., возражения на доводы жалобы представителя Министерства здравоохранения Самарской области – Махмутовой Ю.С., представителя Фонда обязательного медицинского страхования – Лапиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском к Мещеряковой А.В. о взыскании единовременной компенсационной выплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим. 14.10.2015 г. между Министерством здравоохранения Самарской области и Мещеряковой А.В. заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 45 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2015 г. на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок Самарской области или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок Самарской области из другого населенного пункта. Истцом по отношению к ответчице в полном объеме исполнены обязательства по договору на выплату. Ответчица, заключив договор на выплату, приняла на себя обязательство отработать в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Самарской области <данные изъяты> (далее – ГБУЗ СО <данные изъяты>) не менее пяти лет с даты заключения договора на выплату. Однако данное обязательство ответчицей не исполнено, трудовой договор с учреждением расторгнут по ее инициативе 23.09.2016 г.. Договором на выплату предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока работник обязан возвратить в областной бюджет часть компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному периоду, а также выплатить штраф в размере 0,1 % от части компенсационной выплаты, подлежащей возврату. В адрес ответчицы Министерство здравоохранения Самарской области направило требование от 25.10.2016 г. о необходимости возврата части компенсационной выплаты в размере 814 895 руб. 95 коп. и штрафа в размере 814 руб. 90 коп.. 10.11.2016 г. задолженность по штрафу в размере 814 руб. 90 коп. погашена ответчицей в полном объеме. Поскольку требование об уплате 814 895 руб. 95 коп. не было удовлетворено, истец повторно потребовал осуществить возврат денежных средств письмом от 21.12.2016 г.. Мещеряковой А.В. в досудебном порядке указанная сумма не возвращена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просил суд взыскать с Мещеряковой А.В. сумму единовременной компенсационной выплаты 814 895 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.07.2017 г. в размере 50 655 руб. 44 коп..

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Мещерякова А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители Министерства здравоохранения Самарской области - Махмутова Ю.С. и Фонда обязательного медицинского страхования – Лапина А.В. на доводы жалобы возражали, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 12.1 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (в редакции на момент возникновения правоотношений) в 2015 году осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 45 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2015 году на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, в размере одного миллиона рублей на одного указанного медицинского работника.

Постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 г. № 674 утвержден Порядок предоставления единовременной компенсационной выплаты в 2015 году медицинским работникам в возрасте до 45 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2015 году на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок Самарской области или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок Самаркой области из другого населенного пункта, в соответствии с которым Министерство здравоохранения Самарской области было наделено полномочиями по заключению с медицинскими работниками договоров на получение единовременной компенсационной выплаты.

Из материалов дела следует, что 07.09.2015 г. между ГБУЗ СО <данные изъяты> и Мещеряковой А.В. заключен трудовой договор №, согласно которому ответчица принята на должность <данные изъяты> в поликлинику.

29.09.2015г. Мещерякова А.В. обратилась в Министерство здравоохранения Самарской области с заявлением о предоставлении ей единовременной компенсационной выплаты.

14.10.2015 г. между Министерством здравоохранения Самарской области и Мещеряковой А.В. заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты (далее – договор).

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрена обязанность специалиста отработать в учреждении в течение пяти лет с даты заключения договора по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором. Нахождение специалиста в отпуске без сохранения заработной платы, за исключением случаев, перечисленных в абзаце втором ст. 128 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), в отпуске по беременности и родам, а также по уходу за ребенком не засчитывается в период работы, установленный пунктом 2.2 договора (не менее пяти лет).

Согласно пункту 3.3.2 договора Мещерякова А.В. обязалась возвратить в областной бюджет часть компенсационной выплаты в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному специалистом периоду, а также выплатить штраф, предусмотренный п. 4.2 договора (0,1 % от части компенсационной выплаты, подлежащей возврату).

В ноябре 2015 г. Министерство здравоохранения Самарской области перечислило на счет Мещеряковой А.В. единовременную компенсационную выплату в общей сумме 1 000 000 руб., что подтверждается распоряжением от 10.11.2015 г. №, платежными поручениями от 11.11.2015 г. №, №, №, №.

Приказом от 23.09.2016 г. № трудовой договор с Мещеряковой А.В. прекращен по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

25.10.2016 г., 21.12.2016 г. в адрес Мещеряковой А.В. направлены требования о необходимости возврата части единовременной компенсационной выплаты в размере 814 895 руб. 95 коп. и штрафа в размере 814 руб. 90 коп..

Установлено, что задолженность по штрафу в размере 814 руб. 90 коп. погашена Мещеряковой А.В., требование о возврате части единовременной компенсационной выплаты в размере 814 895 руб. 95 коп., оставлено без удовлетворения.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, проанализировав условия заключенного сторонами договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, нормы материального права, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы полученной денежной суммы пропорционально неотработанному времени, поскольку Мещеряковой А.В. не было исполнено обязательство отработать по трудовому договору не менее пяти лет.

С такими выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права.

Определяя размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции правильно согласился с суммой задолженности, определенной истцом в размере 814 895 руб. 95 коп..

При этом суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ответчицы о том, что расчет задолженности должен быть произведен с 07.09.2015 г., т.е. со дня, когда она приступила к работе, поскольку условиями договора от 14.10.2015 г. предусмотрена обязанность ответчицы отработать в учреждении в течение пяти лет с даты заключения договора.

На основании ст. 395 ГК РФ суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами 50 655 руб. 44 коп..

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с положенным в основу решения суда расчетом задолженности, судебной коллегией отклоняются, поскольку расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, судом первой инстанции проверен и признан верным. Оснований не согласиться с выводами суда в данной части у судебной коллегии не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения.

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Сызранского городского суда Самарской области от 13 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мещеряковой А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: