Решение по делу № 1-1129/2024 от 26.02.2024

Уголовное дело № 1-1129/2024

12301040042002064

24RS0048-01-2024-003215-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                     01 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Кравченко М.В.

с участием государственного обвинителя Бурмака И.Н.,

подсудимого Вахтер Д.И.,

защитника – адвоката Сагалакова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вахтера Дмитрия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего на момент совершения преступления, работающего дробильщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вахтер Дмитрий Иванович незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Вахтер Д.И. находился на расстоянии 300 метров от <адрес>, где увидел на тропинке сверток в синей изоленте, внутри которого обнаружил прозрачный полимерный пакет, предположив, что в нем находится наркотическое средство, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, Вахтер Д.И. в 10 часов 00 минут этих же суток, находясь на расстоянии 300 метров от <адрес>, поднял с земли сверток изоленты синего цвета, в котором находился один прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, который взял в руки и развернул, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство путем присвоения найденного.

После чего в вышеуказанном месте приобретенное наркотическое средство в одном свертке убрал в правый боковой карман джинсов, надетых на нем, и тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут Вахтер Д.И. находился вблизи <адрес>, где был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ и доставлен в Отдел полиции № по <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении СПЗЛ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, в присутствии понятых у Вахтера Д.И. в правом боковом кармане джинсов, надетых на нем, обнаружен и изъят один сверток с веществом общей массой 0,313 грамм, принадлежащий Вахтеру Д.И.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Вахтера Д.И. вещество массой 0,313 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство, массой 0,313 грамм согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Подсудимый Вахтер Д.И. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном акте, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, в том числе, пределы его обжалования.

Защитник – адвокат ФИО5, государственный обвинитель ФИО6 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Вахтера Д.И. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Вахтером Д.И. ходатайства не поступило, а преступление, в котором обвиняется Вахтер Д.И., относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вахтер Д.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Вахтера Д.И., суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства у суда и участников процесса не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Вахтер Д.И понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 94, 95), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Вахтера Д.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вахтером Д.И. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Так, Вахтер Д.И. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Также судом установлено, что Вахтер Д.И. имеет место жительства и место регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах в КНД и КПНД не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в проверке показаний на месте, в ходе которой Вахтер Д.И. указал место приобретения им наркотического средства, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Вахтером Д.И. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на условия жизни членов его семьи, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить Вахтеру Д.И. с учетом его имущественного положения и наличия постоянного источника дохода, наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Поскольку назначенное Вахтеру Д.И. наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении срока наказания, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Вахтер Д.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Вахтеру Д.И. за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Вахтера Д.И. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вахтера Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по <адрес> л/с №), счет 40№, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК 18№, ОКТМО 047010000, УИН №.

Меру процессуального принуждения Вахтеру Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство, возбужденного в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий