Решение по делу № 2-1535/2015 от 07.04.2015

дело № 2-1535/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Христенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

у с т а н о в и л :

ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО6 на праве собственности и <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ФИО7, принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Так как автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. 91 коп. Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в ОСАО «<данные изъяты>». Таким образом, к ОСАО «<данные изъяты>» от ФИО7 перешло право требования к ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. На основании ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.10 коп.

Представитель истца ОСАО «<данные изъяты>», извещавшийся о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. №).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального Закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО6, и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ФИО7, принадлежащего ему на праве собственности (л.д. №).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> гос. рег знак № регион, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. №), копией справки о ДТП (л.д. №).

Автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, застрахован в ОСАО «<данные изъяты>», полис № (л.д. №). В соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» от <дата> (л.д. №) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. 74 коп. ОСАО «<данные изъяты>» оплатило произведенный ремонт автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. 91 коп., что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 24), копией заказа-накладной (л.д. №), копией счета на оплату (л.д. №). Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет <данные изъяты> руб. Риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 застрахован в ОСАО «<данные изъяты>».

В связи с тем, что в судебном заседании установлены факты наступления страхового случая, наличия ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, то есть <данные изъяты> руб., обязан возместить ответчик ФИО3 как лицо, причинившее вред.

Ответчиком доказательства истца не опровергнуты и не опорочены, какие-либо возражения на иск не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 10 коп. (л.д. №). Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 10 коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>