Решение по делу № 2-1132/2013 от 26.11.2013

    К делу №2-1132/2013

    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                          13 декабря 2013 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Краевой Е.В.,

при секретаре Михайловой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Светляковой <...>Л.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском кСветляковой Л.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №<...> от 24.12.2012 ответчица Светлякова Л.П. получила в ОАО «Сбербанке России» кредит в сумме 50000 рублей под 21,55% годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора (п.1.1) ответчик должен возвращать истцу основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Истец полностью выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (ч.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п. 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.11, 3.12, 4.2.3) в принудительном порядке.

В соответствии с расчетом по состоянию на 18.11.2013 сумма задолженности по кредитному договору №<...> от 24.12.2012 составляет 64170руб.94 коп., из них: 49546руб.39 коп. – просроченный основной долг; 7456 руб. 60 коп. – просроченные проценты; 2703 руб. 25 коп.- неустойка за просрочку кредита; 4464 руб. 70 коп.- неустойка за просроченные проценты.

Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6125 руб.13коп.

Представитель истца по доверенности <...>7 в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Светлякова Л.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчица Светлякова Л.П., нарушила условия кредитного договора № <...> от 24.12.2012 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им, и неустоек предусмотренных договором. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копией требованием о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, а также расчетом задолженности на 18.11.2013 по кредитному договору №<...> от 24.12.2012.

Требования истца основаны на п.1.1, 3.1., 3.2 кредитного договора № <...> от 24.12.2012, который составлен в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ и подписан ответчицей, что свидетельствует об обоснованности предъявленных к ней банком исковых требований.

Сумма задолженности ответчицы по кредитному договору №<...> от 24.12.2012, составляет 64170 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Светляковой Л.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения ( на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 сумму просроченной задолженности в размере 64170 руб. 94 коп.

Требования истца о досрочном расторжении кредитного договора основаны на п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного выше суд признает, что ответчицаСветлякова Л.П., имея задолженность по кредитному договору в размере 64170 руб. 94 коп., существенно нарушил условия кредитного договора №<...> от 24.12.2012, поэтому суд удовлетворяет требование ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 о расторжении данного кредитного договора.

При удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6125 руб. 13 коп.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Светляковой <...>Л.П. досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать со Светляковой <...>Л.П., <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 долг по кредитному договору №<...> от 24.12.2012 в размере 64170 рублей 94 копеек; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 6125 рублей 13 копеек, а всего взыскать сумму в размере 70296 (семьдесят тысяч двести девяносто шесть) рублей 07 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №<...> от 24.12.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Светляковой <...>Л.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18.12.2013.

Председательствующий

судья                                                                                                                 Е.В.Краевая