Решение по делу № 2-1189/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-1189/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2019 года                                                                             г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи          Валетовой Е.В.,

при секретаре                                                       Лиснянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Ларина Вячеслава Сергеевича к Ларину Александру Вячеславовичу, Стрельцовой Татьяне Вячеславовне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ларин В.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указывая, что 24.08.2014 умерла его жена ФИО6, которая была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Наследниками являлись: он - муж, сын - Ларин А.В., дочь - Стрельцова Т.В. Наследственное имущество состояло из следующего: двухкомнатная квартира, по адресу: <адрес>; ... доли в праве на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>; денежных вкладов, в Пензенском ОСБ; садового домика площадью 35 кв.м и земельного участка площадью 636 кв.м находящихся по адресу: <адрес>. В отношении наследственного имущества нотариусом г.Пензы ФИО7 заведено наследственное дело №. Завещание наследодателем не оформлялось. Все наследственное имущество было приобретено в период брака. Им, как и другими наследниками 23.09.2014 подано заявление нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве наследство. При этом, фактически все наследственное имущество было приобретено на его личные денежные средства. Жена нигде не работала, фактически он содержал всю семью, в том числе и двоих детей. Вначале, ответчики признавали данный факт и обещали написать отказ от наследственного имущества в пользу него. Однако, в последствии они отказались от своих намерений, чем нарушили его права. Он, надеясь на устные заверения других наследников, не получал свидетельство о праве на наследство, считал, что имущество уже принадлежит все ему. Имуществом пользовался открыто, платил все предусмотренные налоги и платежи, содержал его и улучшал. Недавно он узнал, что наследники в тайне от него получили свидетельства о праве на наследство и оформили его на себя, чем нарушили его право. На основании изложенного просил признать за ним право собственности на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, назначение: жилое, общая площадь 42,8 кв.м, этаж 4, адрес объекта: <адрес>.; на ... долю в праве, на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, назначение: жилое, общая площадь 60,3 кв.м, этаж 3, адрес объекта: <адрес>; на здание (садовый домик), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 35 кв.м, адрес объекта; <адрес>; на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства, общая площадь 636 кв.м, адрес объекта: <адрес>

В судебном заседании стороны истец Ларин В.С., ответчики Ларин А.В., Стрельцова Т.В., от имени которой действует представитель по доверенности Ларин А.В., обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1) ответчиками признаны обоснованными требования истца изложенные в иске в отношении наследственного имущества: двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>; ... доли в праве на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>; садового домика площадью 35 кв.м и земельного участка площадью 636 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>; 2) ответчики отказываются от своей законной доли (по 1/3 каждому) в наследственном имуществе, а именно: двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>; ... доли в праве на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>; садового домика площадью 35 кв.м и земельного участка площадью 636 кв.м, находящихся по адресу: <адрес> в пользу истца Ларина В.С.; 3) настоящее мировое соглашение и утверждающее его определение суда является достаточным основанием для регистрации права собственности за Лариным В.С. органами Росреестра по Пензенской области на вышеуказанные объекты; 4) в качестве компенсации стоимости долей ответчиков (1/3 каждому) в наследственном имуществе, а именно: двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>; ... доли в праве на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> садового домика площадью 35 кв.м и земельного участка площадью 636 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, перешедших к Ларину В.С., последний обязуется выплатить Ларину А.В. – 360 617 руб., Стрельцовой Т.В. – 360 617 руб. в течении 3 (трех) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения; 5) истец с момента утверждения мирового соглашения отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме; 6) истец принимает на себя все понесенные расходы, в том числе и по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В тексте мирового соглашения истец и ответчики также отметили, что последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу предусмотренные статей 173, 220 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 УПК РФ условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем считаю возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Руководствуясь п.2 ст.39, п.3 ст.173, абз.1, 4 и 5 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лариным Вячеславом Сергеевичем и Лариным Александром Вячеславовичем, Стрельцовой Татьяной Вячеславовной, от имени которой действует представитель по доверенности Ларин Александр Вячеславович, по условиям которого:

    1) Ответчиками признаны обоснованными требования истца, изложенные в иске в отношении наследственного имущества: двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>; ... доли в праве на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>; садового домика площадью 35 кв.м и земельного участка площадью 636 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>;

    2) Ответчики отказываются от своей законной доли (по 1/3 каждому) в наследственном имуществе, а именно: двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>; ... доли в праве на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>; садового домика площадью 35 кв.м и земельного участка площадью 636 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, в пользу истца Ларина В.С.;

    3) Настоящее мировое соглашение и утверждающее его определение суда являются достаточным основанием для регистрации права собственности за Лариным В.С. органами Росреестра по Пензенской области на вышеуказанные объекты;

    4) В качестве компенсации стоимости долей ответчиков (1/3 каждому) в наследственном имуществе, а именно: двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>; ... доли в праве на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>; садового домика площадью 35 кв.м и земельного участка площадью 636 кв.м, находящихся по адресу: <адрес> перешедших к Ларину В.С., последний обязуется выплатить: Ларину А.В. – 360 617 руб., Стрельцовой Т.В. – 360 617 руб. в течении 3 (трех) месяцев, с даты утверждения настоящего мирового соглашения;

    5) Истец с момента утверждения мирового соглашения, отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме;

    6) Истец принимает на себя все понесенные расходы, в том числе и по уплате государственной пошлины в полном объеме.

    Производство по делу по иску Ларина Вячеслава Сергеевича к Ларину Александру Вячеславовичу к Стрельцовой Татьяне Вячеславовне о признании права собственности прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

            СУДЬЯ