Решение по делу № 2-2638/2019 от 03.04.2019

Дело №2-2368/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала                                                                            21 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Яшина Н.А.,

при секретаре Шахбановой П.А.,

с участием истца Исаевой Б.М.,

представителя ответчика- Администрации ГОсВД «город Махачкала» Рустамова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой ФИО10 к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Исаева Б.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности по завещанию.

Из искового заявления следует, что 20.08.2018    умерла мать истца Исаевой Б.М.- ФИО1, наследником имущества которой, состоящего из двухэтажного жилого дома, площадью 287,4 кв.м., инвентарный №, ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ является истец- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности наследодателя на указанный дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 05-АА №, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

После смерти матери истец ФИО2 обратилась в нотариальную контору ФИО3, чтобы подать заявление о принятии наследства, однако контора была закрыта, в связи с отзывом у него лицензии.

19.09.2018    года истец ФИО2 обратилась с заявлением в Нотариальную палату РД с просьбой сообщить, передавался ли архив нотариуса ФИО3 другому нотариусу, а также сообщить, выдавался ли нотариальный бланк, на котором оформлено завещание серии <адрес>9 нотариусу ФИО3

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ управляющий делами НП РД, ФИО6 ответил, что нотариальный бланк был выдан нотариусу ФИО3 Апелляционным определением ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО3 прекращены. Архив не передан на временное хранение другому нотариусу, и НП РД не располагает сведениями о местонахождения архива ФИО3, дополнительно сообщив о необходимости обращения в суд.

В настоящее время истец ФИО2 фактически приняла наследство: она открыто проживает в указанном доме вместе со своим сыном, ухаживает за домом, оплачивает налоги и коммунальные услуги.

В связи с изложенным, просит суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на двухэтажный жилой дом, площадью 287,4 кв.м., инвентарный №, ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

              В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

             Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Из Свидетельства о смерти серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что мать истца ФИО2- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» РД составлена запись акта о смерти №.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец ФИО2 подарила своей матери ФИО1, принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, площадью 287,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО8

Право собственности наследодателя на указанный дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 05-АА №, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Из Завещания серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО3 усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что других наследников, могущих претендовать на наследственное имущество, нет. В установленном порядке никто за оформлением наследственных не обратился, Завещание серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил.

Ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое должно быть подано в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Судом установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Нотариальную палату РД с просьбой сообщить, передавался ли архив нотариуса ФИО3 другому нотариусу, а также сообщить, выдавался ли нотариальный бланк, на котором оформлено завещание серии <адрес>9 нотариусу ФИО3, так как нотариальная контора ФИО3, расположенная по адресу: <адрес> закрыта.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ управляющий делами НП РД, ФИО6 ответил, что нотариальный бланк серии <адрес>9 был выдан нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом Управления Министерства юстиции РФ по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Апелляционного определения Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО3 прекращены и освобожден от должности нотариуса Махачкалинского нотариального округа.

Ввиду неисполнения ФИО3 решения суда сдать нотариальный архив согласно номенклатуре дел, архив не передан на временное хранение другому нотариусу. Нотариальная палата Республики Дагестан не располагает сведениями о местонахождении архива ФИО3

Таким образом, суд считает, что истцом ФИО2 требования ст.1154 ГК РФ соблюдены, в том, что она не смогла обратиться к нотариусу в установленный законом шести месячный срок, её вина отсутствует.

Закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, указанные в ст.1153 ГК РФ: наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи наследником заявления о принятии наследства. Однако действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО2 действительно совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: до и после смерти матери она фактически проживает в указанном доме вместе со своим сыном, ухаживает за домом и прилегающей территорией, содержит его в надлежащем виде, сделала косметический ремонт, покрасила ворота, оплачивает налоги и коммунальные услуги.

Таким образом, суд находит исковое заявление ФИО2 к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности по завещанию, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на двухэтажный жилой дом, площадью 287,4 кв.м., инвентарный №, ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца.

    Судья                                                                                        Н.А. Яшина