Решение по делу № 9-198/2015 от 26.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 октября 2015 года город Ивантеевка

Федеральный судья Ивантеевского городского суда Московской области Колчина М.В., рассмотрев исковое заявление Чернухина М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернухин М.А. обратился в суд с требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 ноября 2014 года по вине С, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Ниссан. Гражданская ответственность истца и ответчика на момент происшествия была застрахована ответчиком. В счёт страхового возмещения ответчиком было выплачено 76400 рублей. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 133188 рублей 42 копейки с учётом износа и 19125 рублей утрата товарной стоимости. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика доплату возмещения в размере 75925 рублей.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 января 2015 года № 2, абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1. и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1. указанного закона, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Исследовав исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1. Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из представленных материалов усматривается, что претензия о несогласии с размером страховой выплаты была направлена истцом на имя ответчика 16 марта 2015 года. Вместе с тем, суд учитывает, что в указанной претензии истец просил доплатить страховое возмещение лишь в размере 56800 рублей. С требованием о выплате страхового возмещения в размере 19125 рублей в качестве утраты товарной стоимости истец не обращался, решение по данной части страхового возмещения ответчиком не принято. В связи с чем, суд считает, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора по взысканию страхового возмещения на сумму 19125 рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Чернухина М.А. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить Чернухина М.А. право на обращение с аналогичными требованиями после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Колчина М.В.