Решение по делу № 2-816/2019 от 30.10.2018

Дело № 2-816/2019      28 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова Дмитрия Викторовича к ООО «ТАРВОС» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов Д.В. обратился в Кировский районный суд с иском к ООО «ТАРВОС» о взыскании долга по кредитному договору №1 в размере 2100 000 рублей, процентов в размере 21000 рублей и госпошлины в сумме 18805 рублей.

Истец извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Куваркин М.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ООО «ТАРВОС» о слушании дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ранее представил заявление о признании исковых требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими у удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно представленному в материалы дела кредитному договору №1 от 30 апреля 2018 года Шевцов Д.В. передает ООО «ТАРВОС» заем в размере 2100000 рублей, а ООО «ТАРВОС» обязуется возвратить такую же сумму в срок не позднее 01 июля 2018 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истцом в подтверждение передачи по заключенному между ним и ответчиком кредитному договору денежных средств в общей сумме 2100000 рублей представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру от 30 апреля 2018 года. Суд считает, что представленное доказательство отвечает принципу допустимости и относимости.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.2. кредитного договора от 30 апреля 2018 года предусмотрено, на сумму кредита начисляются и подлежат уплате проценты в фиксированном размере из расчета 10500 рублей в месяц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что признание представителем ответчика иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание представителя ответчика Манкош И.В. исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Шевцова Дмитрия Викторовича к ООО «ТАРВОС» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ТАРВОС» в пользу Шевцова Дмитрия Викторовича 2121000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 18805 рублей, а всего 2139805 (два миллиона сто тридцать девять тысяч восемьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                           Карпова О.В.