Решение по делу № 2-2217/2019 от 22.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании отказа в принятии наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском с требованием о признании заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО5 зарегистрированное нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО8 в рамках наследственного дела № в реестре №-н-2018-20-2019, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: признать за ФИО4 по всем основаниям наследования все причитающиеся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ..
В обоснование своих заявленных требований ФИО4 ссылалась на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, ФИО5 При жизни сыну принадлежала 1/3 доля в праве общедолевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
наследниками по закону являются - ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ истица подала заявление нотариусу ФИО8 об отказе в принятии наследства, оставшегося после смерти сына, считает данный отказ недействительным, поскольку сделка совершена под влиянием обмана и заблуждения со стороны ответчиков, которые склонили к отказу от наследства путем умышленного заблуждения.

В судебное заседание истица, представитель истца явились, требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчики не явились, извещены, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО6, явился, поддержал заявленные требования истца.

Третье лицо нотариус ФИО8, явилась, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что все последствия отказа от наследства были разъяснены истцу, о чем имеется его роспись, она является дееспособным лицом, таким образом, законных оснований для признания отказа недействительным не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно п.1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В силу п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании п.1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В силу п.2 ст.178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п.3 ст. 178 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.
Наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются его дети: дочери: ФИО2 и ФИО3, жена ФИО1 и родители ФИО6 и ФИО4
В материалы дела представлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ направленное в адрес ФИО6 Врио нотариуса ФИО9, в котором указано на необходимость принятия наследства после смерти умершего ФИО5 либо если не желает принять наследство вправе отказаться от него с указанием в пользу кого из наследников отказывается или без такового (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
обратилась к нотариусу Балашихинского нотариального округа ФИО8 с заявлением об отказе от принятия наследства без указания лиц в пользу которых она отказывается от наследства. Данное заявление было удостоверено нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №-н/50-2018-20-122.
Нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО8 при оформлении данного отказа истцу ФИО4 разъяснялись положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ, что следует из текста заявления (л.д.10), содержание заявления прочитано вслух.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к указанным нормам материального и процессуального права, наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.
Отказывая в удовлетворении требований, учитывая положения п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные доказательства, суд исходит из того, что заявление истца об отказе от наследства являлось добровольным, оно удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства нарушена не была.
Истцу были разъяснены последствия отказа от наследства, после чего по его волеизъявлению нотариусом было подготовлено заявление, подписанное ФИО4
При указанных выше обстоятельствах исковые требования ФИО4 о признании заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО5 в пользу ФИО3, ФИО1 в равных долях по ? доле каждой, зарегистрированное нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО8 в рамках наследственного дела № в реестре №-н-2018-20-122, недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: признании за ФИО4 по всем основаниям наследования все причитающиеся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.
Отказывая истцу ФИО4 в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает и то обстоятельство, что истцом не оспаривались действия нотариуса Балашихинского нотариального округа ФИО8

Доводы истца о юридической безграмотности и непонимание последствий отказа от наследства, заблуждении, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств подтверждающих данные утверждения истец и его представитель в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили.

Кроме того, исходя из общеизвестного содержания слова «отказываюсь» истец не мог, даже в отсутствие специальных познаний в области юриспруденции, не понимать существа совершаемых действий и правовых последствий отказа от чего-либо, в данном случае от доли в наследстве.

Представленный в материалы дела отказ от наследства не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства под влиянием заблуждения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО5 в пользу ФИО3, ФИО1 в равных долях по ? доле каждой, зарегистрированное нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО8 в рамках наследственного дела № в реестре №-н-2018-20-122, недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: признании за ФИО4 по всем основаниям наследования все причитающиеся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья ФИО10ёва

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья ФИО10ёва