Решение от 16.04.2024 по делу № 33-1230/2024 от 18.03.2024

                                                                                       40RS0001-01-2023-010077-64

Судья Копотова Ю.В.                                                   № 33-1230/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Дело № 2-1-9646/2023

16 апреля 2024 года                                     город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Рыжих Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Золотаренко Н.А.,

рассмотрев дело по частной жалобе Иванцовой Ирины Юрьевны на определение Калужского районного суда Калужской области от 30 января 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 19 октября 2023 года исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены, постановлено:

взыскать с Иванцовой И.Ю. в пользу ООО «Зетта Страхование» материальный ущерб в размере 111 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 436 руб.

28 декабря 2023 года Иванцовой И.Ю. была подана апелляционная жалоба на указанное решение, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что находилась на лечении в период с 04 октября 2023 года по 30 октября 2023 года, ввиду чего не имела возможности своевременно обжаловать решение суда.

Иванцова И.Ю. в судебном заседании заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование поддержала.

Заинтересованные лица ООО «Зетта Страхование», Мареева Т.А., САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 30 января 2024 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Иванцовой И.Ю. ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из дела видно, что в судебном заседании 19 октября 2023 года, в котором присутствовала Иванцова И.Ю., была объявлена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.

09 ноября 2023 года копия решения была получена Иванцовой И.Ю., о чем имеется ее подпись на справочном листе настоящего гражданского дела.

Срок на подачу апелляционной жалобы оканчивался 02 декабря 2023 года.

Апелляционная жалоба Иванцовой И.Ю. поступила в суд 29 декабря 2023 года (сдана в почтовое отделение связи 28 декабря 2023 года), то есть по истечении срока обжалования.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что с момента получения заявителем копии решения суда 09 ноября 2023 года и до истечения срока его обжалования 02 декабря 2023 года у заявителя имелась возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой на решение суда. Уважительных причин, наличие которых могло бы являться основанием для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, заявителем не указано. Из представленной заявителем выписки из медицинской карты амбулаторного больного за период с 4 октября 2023 года по 30 октября 2023 года не следует, что Иванцова И.Ю. имела заболевания, которые воспрепятствовали ей подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки.

Принимая во внимание изложенное, отсутствуют достаточные основания не согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока.

Доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда в данном случае нельзя признать обоснованными, учитывая дату получения заявителем копии обжалуемого судебного постановления.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения районного суда не имеется.

    Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░