Решение по делу № 2-1761/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-1761/2016

Поступило в суд 16 ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2016 года                                                                                                       <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

истца Тороповой О.В.,

представителя истца – Ващенко С.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Шапран О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тороповой О. В. к Каремину В. И. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Торопова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Каремину В.И. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска Торопова О.В. в судебном заседании пояснила, что в 1996 году она была принята в члены некоммерческого садоводческого товарищества «<данные изъяты>» и был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №. Ранее данный участок принадлежал ответчику Каремину В.И.. Более двадцати лет она, пользуется и распоряжается земельным участком, как своим собственным, несёт бремя собственника. Спора о праве собственности на указанный земельный участок не имеется, кто-либо на него не претендует. Просит признать за ней право собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>

Представитель истца Ващенко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик – Каремин В.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – некоммерческое садоводческое товарищество «Электромонтажник» – о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в письменном объяснении, поступившим в суд, не возражает по существу требований и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что исковое заявление Тороповой О.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно пункта 3 статьи 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Свидетель Топоров В.П. пояснил в судебном заседании, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен истице в 1996 году. Всё это время она пользуется земельным участком как своим собственным, оплачивает налоги, участок огорожен. Никто на него не претендует.

Свидетель Русина Л.В. дала суду аналогичные показания.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют, согласно членской книжки №, выданной Тороповой О.В., она является членом садоводческого товарищества с 1996 года, согласно копии справки Некоммерческого садоводческого товарищества «<данные изъяты> у Тороповой О.В. долгов по оплате налогов за земельный участок нет.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что Торопова О.В. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным земельным участком, общей площадью 420 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> участок №, а потому приобрела право собственности на это имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать за Тороповой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                          Д.В. Морозов