Решение от 17.09.2019 по делу № 2-129/2019 от 22.10.2018

Дело № 2-129/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белове

17 сентября 2019 г.

гражданское дело по иску Малиновской О.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Малиновская О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 15 минут на а/д обход г<адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей. В результате ДТП истцу причинен <данные изъяты> вред здоровью. Автогражданская ответственность виновника ДТП Крылова Э.И. под управлением HYUNDAI TUCSON гос.номер № была застрахована в филиал ПАО СК «Росгосстрах полис №.Данное происшествие было признано страховым случаем, № страхового дела № от ДД.ММ.ГГГГ г., в добровольном порядке было выплачено страховое возмещение в размере 270250 руб., а также в судебном порядке 140389 руб. 52 коп. Всего: 410639 руб. 52 коп.

Длительное время продолжала лечение по восстановлению утраченного здоровья, а также необходимо было <данные изъяты> и проезд к месту протезирования, всего было потрачено 96 660 руб. Так как сумма максимального страхового возмещения согласно правилам ОСАГО составляет 500000 руб., а выплатили 410 639 руб. 52 коп., то обратилась к ответчику с заявлением доплатить 89 360 руб. 48 коп., потраченные деньги на лечение, протезирование и проезд до места протезирования. ДД.ММ.ГГГГ получила ответ от страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения.

Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Малиновской О.С.недоплаченную страховую сумму в размере 89 360 руб. 48 руб., 50 % штраф по защите прав потребителей, моральный вред в размере 300 000 руб.; 179,95 почтовые расходы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в пользу Малиновской О.С.недоплаченную страховую сумму в размере 89 360 руб. 48руб., 50 % штраф по защите прав потребителей,моральный вред в размере 300000 руб., 179,95 руб. почтовые расходы. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Малиновской О.С. неустойку в размере 25 020 руб. 80 коп. Неустойку рассчитывать до полного погашения задолженности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Крылова Э.И., в результате которого здоровью Малиновской О.С. был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серия №

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Малиновской О.С. были причинены: <данные изъяты> Вышеперечисленные повреждения образовались одномоментно или в промежуток времени, в срок, указанный в постановлении и медицинских документах от воздействий твердым тупым предметом (ами), какими могли быть части автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. <данные изъяты> здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше <данные изъяты> процентов). Все остальные повреждения составляют комплекс автомобильной травмы, поэтому в отдельности тяжести вреда здоровью не расцениваются.

Постановлением Прокопьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении Крылова Э.И. по <данные изъяты> УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ года Малиновская О.С. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы (л.д.67-70).

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» произвела Малиновской О.С. выплату в размере 270250 рублей исходя из нормативов, установленных Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164.

ДД.ММ.ГГГГ годаМалиновская О.С. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензиями о выплате 229750 рублей и неустойки в размере 29727 рублей 50 коп., т.к. страховая выплата была произведена ей за пределами 20 дней (л.д.59-60).

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ года №, направленного ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Малиновской О.С., ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате утраченного заработка, сославшись на то, что не имеет правовых оснований для осуществления дополнительной страховой выплаты.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Малиновской О.С. 229750 рублей в счет страхового возмещения, 80000 рублей в качестве неустойки, 114875 рублей в качестве штрафа и 20000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего 444625 (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в обжалуемой части изменить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Малиновской О.С. 140389 руб. 52 коп. в счет страхового возмещения, 20000 рублей в качестве неустойки, 50000 рублей в качестве штрафа и 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, исключив из резолютивной части указание на общую сумму взыскания.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Таким образом, страховой компанией произведена страховая выплата в размере 410639,52 руб. (270250 + 140389,52).

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

ДД.ММ.ГГГГ Малиновская О.С. обратилась к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 89360,48 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик отказал в доплате страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований.

Суд считает, что отказ ответчик не основан на нормах права.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего – п. 4 ст. 12 ФЗ-40.

В обоснование страховой выплаты истцом приложены следующие доказательства:

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1500 руб. за пребывание в палате повышенной комфортности

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1500 руб. за пребывание в палате повышенной комфортности

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 790 руб., договор на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. за <данные изъяты>

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1892 руб., договор на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. за <данные изъяты>

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 790 руб., договор на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. за <данные изъяты>

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1700 руб.

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 70000 руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ г. на <данные изъяты> на сумму 70000 руб.,

- маршрутная квитанция <адрес> на сумму 9244 руб., маршрутная квитанция <адрес> на сумму 9244 руб., кассовые чеки.

Из заключения № судебно-медицинской экспертизы, выполненной ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ, усматривается, что вся оказываемая Малиновской О.С. медицинская помощь, в том числе, <данные изъяты>, реабилитационные мероприятия (<данные изъяты>) и <данные изъяты>, находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными ДД.ММ.ГГГГ г. подэкспертной телесными повреждениями и их последствиями.

С учетом изложенного, суд считает, что указанные выше расходы являются необходимыми, выполнены по медицинским показаниям.

Суд считает, что пребывание в палате повышенной комфортности не является личным желанием истца, не вызвано какими-либо медицинскими показаниями. Доказательств, свидетельствующих о необходимости пребывания в палате повышенной комфортности, суду не представлено.

Доводы ответчика, о том, что оплата авиаперелета к месту изготовления протезов, не предусмотрена действующем законодательством, не могут быть приняты судом, поскольку основаны на неверном его толковании.

Федеральный закон №40-ФЗ предусматривает возмещение расходов на протезирование, протезирование включает в себя не только расходы на изготовление протеза, но также и расходы на проезд к месту его изготовления, поскольку без личного присутствия изготовить протез невозможно.

Таким образом, истцом понесены расходы в связи с причинением вреда здоровью на сумму 93660 руб. (790+1892+790+1700+70000+9244+9244).

Общий размер причиненного вреда составил 504229,52 руб. (270250+140389,52+93660), что превышает установленный лимит ответственности страховщика в размере 500000 руб.

Доплата страховой выплаты составит 89360,48 (500000-270250-140389,52), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзацы первый, второй и четвертый).

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичные разъяснения содержались в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

С заявлением о доплате Малиновская О.С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ г., срок для страховой выплаты истекает ДД.ММ.ГГГГ г., то с ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит исчислению неустойка в размере 1%.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составит 312761,68 руб. 89360,48 руб. * 1% в день * 350 дней, а с учетом ограничения, установленного п. 12 ст. 21 Федерального закона №40-ФЗ – 89360,48 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая размер страховой выплаты, рассчитанный судом размер неустойки, фактические обстоятельства по делу, длительность нарушения прав истца, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до 40000 руб.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, при этом суд, учитывая указанные выше обстоятельства, уменьшает размер компенсации морального вреда до 30000 ру░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 44680 ░░░. 24 ░░░. (89360,48 ░ 50%).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 40 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 179,95 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60976,53 ░░░., ░ ░░░░░ 61156,48 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. (░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), 3787 ░░░. (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89360,48 ░ 40000), ░ ░░░░░ 4087 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 196-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 89360 ░░░. 48 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 40 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 40 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61156,48 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4087 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2019 ░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░