Решение по делу № 22-863/2022 от 10.03.2022

УИД 91RS0018-01-2021-001875-55

№ 22-863/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь                                                            06 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики

Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.

судей Петюшевой Н.Н., Спасеновой Е.А.

при секретаре Саввиной Е.В.

с участием прокурора Швайкиной И.В.

защитника – адвоката Почиваловой Т.С.

осужденного Румянцева Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Румянцева Е.А. на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 28 января 2022 года, которым взыскано с Румянцева Евгения Александровича 25 500 рублей в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Качуровской Ю.А.

Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сакского районного суда Республики Крым от 28 января 2022 года Румянцев Е.А. был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 28 января 2022 года заявление адвоката Качуровской Ю.А. об оплате ее труда было удовлетворено, взыскано с осужденного Румянцева Е.А. в пользу федерального бюджета 22 500 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

В апелляционной жалобе осужденный Румянцев Е.А. просит отказать в выплате вознаграждения адвоката Качуровской Ю.А., поскольку считает, что данный адвокат умышленно бездействовал в ходе судебного разбирательства, не ходатайствовал об исследовании материалов дела, делал видимость оказания услуг, игнорировал его обращения об истребовании из следственного изолятора медицинской документации, иных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При принятии решения суд строго руководствовался требованиями закона. Осужденный Румянцев Е.А. от услуг защитника Качуровской Ю.А. не отказывался, трудоспособен, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Оснований для освобождения осужденного Румянцева Е.А. от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника Качуровской Ю.А. суд апелляционной инстанции не находит. Румянцев Е.А. данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельств, влекущих его освобождение от уплаты процессуальных издержек, не представил.

Ссылка осужденного на, якобы, ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей выразившееся в неисполнении его поручений и указаний, не может служить основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, адвокат принимала участие во всех в судебных заседаниях, имела возможность заявлять и заявляла ряд ходатайств в интересах Румянцева Е.А., тем самым в полном объеме выполнила свою работу, кроме того Румянцев Е.А. является трудоспособным и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения осужденного Румянцев Е.А. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сакского районного суда Республики Крым от 28 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Румянцева Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: