Решение по делу № 2-723/2018 от 08.02.2018

Подлежит опубликованию в сети «Интернет»

Дело № 2-723/18 29 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Пономаревой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ершову И.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Ершову И.Н. и просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 136845,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3936,91 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 29.01.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан, г.р.з. «данные изъяты». В дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя Ершова И.Н., который управлял транспортным средством Хундай Акцент, г.р.з. «данные изъяты», без включения его в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 136845,32 рублей, страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в указанном размере. В связи с указанным обстоятельством, к истцу на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 1081 ГК РФ, перешло право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения. 14.09.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ответчиком суммы ущерба, однако до настоящего времени ответ на претензию получен не был.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ершов И.Н. в судебное заседание не явился, телеграмма, направленная в его адрес, доставлена не была, поскольку квартира была закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Третье лицо Бойкова А.И. в суд не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась судом, уклонилась от получения судебной корреспонденции, которая вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии по ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при объявленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 29.01.2017 года в 22 часа 15 минут в г. Пушкин Санкт-Петербурга, на пересечении Петербургского шоссе и Витебского пр. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, г.р.з. «данные изъяты», под управлением П., автомобиля Мицубиси ASX1, г.р.з «данные изъяты», под управлением водителя Б., автомобиля Хундай Акцент, г.р.з. «данные изъяты», под управлением водителя Ершова И.Н., автомобиля Ауди А6, г.р.з. «данные изъяты», под управлением водителя К.

Из постановления «данные изъяты» о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.02.2017 года, следует, что водитель Ершов И.Н., управляя автомобилем Хундай Акцент, г.р.з. «данные изъяты», при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль Ауди А6, г.р.з. «данные изъяты», под управлением водителя К. и автомобилем Мицубиси, г.р.з. «данные изъяты», под управлением водителя Б., от полученного удара автомобиль Мицубиси, г.р.з. «данные изъяты», совершил наезд на автомобиль Ниссан, г.р.з. «данные изъяты», под управлением водителя П.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2017 г. по гражданскому делу №2-2415/17, вступившим в законную силу 10.01.2018 г., была установлена вина Ершова И.Н. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия от 29.01.2017 г., удовлетворены исковые требования одного из участников данного события о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что транспортному средству Ниссан, г.р.з. «данные изъяты» были причинены следующие повреждения: задний бампер, накладка на задний бампер, левый задний фонарь, левое заднее крыло, накладка левого заднего крыла, крышка багажника, левый задний светоотражатель (л.д.17).

Собственником указанного транспортного средства является П.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хундай Акцент, г.р.з. «данные изъяты», принадлежащий П., был застрахован в ООО «Группа Ренессанс страхование» по страховому полису ЕЕЕ «данные изъяты».

03.03.2017 г. П. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения, о чем был составлен акт о страховом случае № «данные изъяты» (л.д. 7).

23.03.2017 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело П. выплату страхового возмещения в размере 58872,48 рублей, 29.03.2017 г. в размере 77972,84 рублей, в подтверждение чего представлены платежные поручения № «данные изъяты» и № «данные изъяты» (л.д.8,10).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, возмещенного ООО «Группа Ренессанс Страхование» потерпевшей П., составила 136845,32 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства «Hyundai», г.р.з. «данные изъяты», заключённого 25.08.2016 г. между ООО «Ренессанс Страхование» и П., Ершов И.Н. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в него включен не был (л.д.19).

Учитывая, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело потерпевшему лицу возмещение вреда, причиненного Ершовым И.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия от 29.01.2017 г., сумма ущерба в размере 136845,32 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3936,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ершова И.Н. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 136845,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3936,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 04.06.2018 г.