Решение по делу № 1-348/2021 от 27.09.2021

УИД ###

Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     г.Владимир

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Коновалов О.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Соловьев В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

    в Октябрьский районный суд <...> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Соловьев В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    В соответствии с ч.1,2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

    Согласно п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.    Из обвинительного заключения и предъявленного Соловьев В.В. обвинения следует, что хищение им денежных средств осуществлялась с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

    Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется Соловьев В.В., следует считать оконченным в месте, на которое распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <...>

    Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

    При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Соловьев В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <...> для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ,

постановил:

    уголовное дело в отношении Соловьев В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд <...> для рассмотрения по существу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему и прокурору.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      О.В. Коновалов