Решение по делу № 12-4/2018 (12-125/2017;) от 07.12.2017

дело № 12-4/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вилючинск, Камчатский край                 16 января 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Топорова И.В.,

рассмотрев ходатайство Топорова Игоря Васильевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае Ергашевой Е.В. от 27 октября 2017 года о привлечении Топорова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,     

установил:

Должностное лицо, привлеченное к административной ответственности – заведующий гаражом АО «Северо – Восточный ремонтный центр» Топоров И.В. обратился в Вилючинский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае Ергашевой Е.В. от 27 октября 2017 года о привлечении Топорова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указал, что работодателем АО «СВРЦ» было отказало ему в юридической помощи и оформлением жалобы Топоров И.В. вынужден был заниматься самостоятельно, что привело к несвоевременной подаче жалобы в суд, с пропуском процессуального срока предоставленного законом для оспаривания постановления.

В судебном заседании Топов И.В. ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы поддержал.

Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности – главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае Ергашева Е.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав ходатайство и представленные в его обоснование материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как установлено судом и следует из представленных материалов, постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае Ергашевой Е.В. от 27 октября 2017 года Топоров И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Копию указанного постановления, направленную уполномоченным органом 27 октября 2017 года, Топоров И.В. получил 13 ноября 2017 года, о чём свидетельствует почтовое уведомление, представленное в материалы дела.

Таким образом, последним днём для подачи жалобы являлось 23 ноября 2017 года, между тем, вышеуказанная жалоба подана Топоровым И.В. 25 ноября 2017 года, что подтверждается почтовым штемпелем на бланке описи вложения в почтовое отправление.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Топоровым И.В. не представлено.

Обстоятельства, на которые указывает Топоров И.В. в жалобе и свидетельствующие по его мнению о пропуске процессуального срока являются уважительными, в частности отсутствие в обозначенный период в АО «СВРЦ» специалиста по оказанию юридической помощи, сами по себе не могут свидетельствовать о невозможности своевременного оформления и подачи жалобы на оспариваемое Топоровым И.В. постановление в предусмотренный для обжалования срок.

Принимая во внимание изложение, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае Ергашевой Е.В. от 27 октября 2017 года о привлечении Топорова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом следует отметить, что Топоров И.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Топорова Игоря Васильевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае Ергашевой Е.В. от 27 октября 2017 года о привлечении Топорова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья              Чернявский А.В.