Решение по делу № 33-10757/2018 от 07.09.2018

Дело № 33-10757/18

Судья – Ведерникова Е.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.

судей Рубан О.Н., Мехоношиной Д.В.

при секретаре Нечаевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вахрушина Алексея Борисовича на определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 августа 2018 года, которым постановлено:

«представителю ответчика Вахрушина Алексея Борисовича – Вахрушиной Светлане Александровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 06.12.2017 отказать.».

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 06 декабря 2017 года с Вахрушина А.Б. в пользу ООО «Научно – производственное объединение «Уралгидропром» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 2229852 руб., с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 16349,26 руб.

Вахрушин А.Б. принимал участие в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи.

В окончательной форме решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Во исполнение указанного требования действующего гражданского процессуального законодательства копия решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 06 декабря 2017 года направлена Вахрушину А.Б. 15 декабря 2017 года. В сопроводительном письме указано, что срок на обжалование решения суда истекает 11 января 2018 года (л.д. 90).

Копия решения получена ответчиком 23 декабря 2017 года (расписка – л.д. 98).

Апелляционная жалоба на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 06 декабря 2017 года подана Вахрушиным А.Б. 18 января 2018 года (л.д. 105-106), т.е. с пропуском установленного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не подано, определением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 05 февраля 2018 года жалоба возвращена заявителю (л.д. 109).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 июля 2018 года определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 05 февраля 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Вахрушина А.Б. – без удовлетворения.

Вахрушин А.Б. 26 июля 2018 года обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 06 декабря 2017 года. В обоснование данного ходатайства ответчик указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы, поэтому не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Судом постановлено приведенное выше определение об отмене которого просит в частной жалобе Вахрушин А.Б., указывая, что двадцати дней ему было недостаточно для подготовки апелляционной жалобы. При оглашении резолютивной части решения суда ответчик не присутствовал, в устной форме порядок и срок обжалования судебного акта ему не разъяснены. Вахрушин А.Б. в силу своей неграмотности полагал, что срок подачи апелляционной жалобы начинается со дня вручения ему копии решения. Истец присутствовал при оглашении решения, ему в устной форме разъяснены порядок и срок обжалования судебного акта, тем самым стороны поставлены в неравное положение по отношению друг к другу.

Судебная коллегия, рассмотрев частную жалобу в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, считает необходимым ее удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац 3).

Отсутствие у заявителя копии мотивированного решения суда препятствовало реализации процессуальных прав, в том числе права ознакомиться с полным текстом судебного акта и оформить апелляционную жалобу. Поскольку копия решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 06 декабря 2017 года получена Вахрушиным А.Б. 23 декабря 2017 года, он не располагал возможностью обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.

С момента получения ответчиком копии решения суда времени, оставшегося до истечения срока на его обжалование, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 августа 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Вахрушину Алексею Борисовичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 06 декабря 2017 года.

Председательствующий

Судьи