Решение по делу № 1-731/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-731/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                                            г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Мейлер Т.А.,

при секретаре Южаниной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Никитенко М.Ю.,

подсудимого – Соколова О.Ф., его защитника Хитрина Д.Л.,

подсудимого – Салиева А.Ф., его защитника Драчева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Соколова Олега Феликсовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <данные изъяты> администратором в охранном предприятии «Динами Профи», невоеннообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Салиева Азиза Фуркатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, в порядке ст.ст. 91 -92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Соколов О.Ф., Салиев А.Ф., находясь в <адрес>, на дороге между аптекой и кондитерским павильоном, расположенным по адресу: <адрес>, обнаружив кредитную банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», оформленную на Потерпевший №1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № №, открытого в отделении банка ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, распределив между собой преступные роли, согласно которым Соколов О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес> осуществил покупку товаров: в 22 час. 30 мин. на сумму 66 руб. 00 коп.; в 22 час. 34 мин. на сумму 624 руб. 10 коп.; в 22 час. 34 мин. на сумму 356 руб. 80 коп., а Салиев А.Ф. осуществил покупку товаров в магазине «Ангор», расположенном по адресу: <адрес>: в 22 час. 46 мин. на сумму 888 руб. 30 коп.; в 22 час. 47 мин. на сумму 961 руб. 60 коп.; в 22 час. 48 мин. на сумму 729 руб. 10 коп.; в 22 час. 48 мин. на сумму 567 руб. 00 коп., похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4192 руб. 90 коп.

Подсудимый Соколов О.Ф. в судебном заседании подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, а также в ходе проверки показаний на месте, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин., встретил знакомого – ФИО8 ним был Салиев А.Ф., которые предложили выпить спиртного. Втроем пошли на мини-рынок «Гусаровский». Салиев А.Ф. шел, разговаривал по телефону, а он и ФИО8 шли впереди на расстоянии 10 метров. По дороге он увидел на асфальте около мясного павильона на мини – рынке Гусаровском кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» - кредитная «Халва», не именную, светлого цвета, с функцией бесконтактной оплаты, которую поднял и продемонстрировал подошедшему к ним Салиеву А.Ф., на что кто-то предложил проверить, имеются ли на ней денежные средства. Он один зашел в магазин «Лион», расположенный по адресу: <адрес>, на мини-рынке «Гусаровский», где три раза расплатился найденной картой на общую сумму 1 046 руб. 90 коп. без ввода – пароля. Вышел из магазина с покупками, указанную банковскую карту отдал Салиеву А.Ф., который в магазине «Ангора» также ей расплатился за приобретенный товар. При этом просил кассира продукты отбивать разными чеками, поскольку понимал, что если совершить оплату выше 1000 рублей, то потребуется введение пароля, который не знали. Выйдя из магазина, по его просьбе Салиев А.Ф. сломал карту, и выбросить в кусты рядом с магазином. На перекресте <адрес> и <адрес> они разошлись, ФИО8 и Салиев А.Ф. направились к себе домой, а он к себе. Дома, приобретенные продукты питания употребил. На предоставленных следователем видеозаписях, он опознал себя и Салиева А.Ф. Понимал, что денежные средства, которыми он оплачивал покупки в магазине «Лион», ему не принадлежат, использовал без разрешения. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, причиненный материальный ущерб в полном объеме возмещен. В ходе проведения проверки показаний на месте указал, где нашел карту, где совершал покупки (т.1 л.д. 37-42, 123-126,76-81)

Подсудимый Салиев А.Ф. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретил Соколова О.Ф., с которым решили употребить спиртное. По дороге ив магазин Соколов О.Ф. нашел банковскую карту светло-серого цвета. Пошел в магазин «Лион», купил продукты, вышел из магазина сказал, что на карте есть денежные средства. Далее подошли к магазину «Ангор», где он (Салиев А.Ф.) также расплатился найденной банковской картой за приобретенный товар, в содеянном раскаивается, вину признает, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. В ходе проведения проверки показаний на месте указал, где совершал покупки (т.1 л.д.82-86).

Вина подсудимых в совершении преступления, кроме признания ими своей вины, также подтверждается, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей Потерпевший №1, что у нее имелась кредитная банковская карта № №, платежная система Visa банка ПАО «Совкомбанк» с лимитом 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 часов находилась в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, где приобретала продукты питания. Карта находилась во внешнем кармане. После того, как расплатилась за продукты, вышла из магазина, сотовый телефон, мороженое и карту держала в руках. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов обнаружила, что в куртке отсутствует карта. Зайдя в мобильное приложение банка, увидела, что имеются списания с её банковской карты за ДД.ММ.ГГГГ: магазин Лион ДД.ММ.ГГГГ в 20.31 часов на сумму 66 рублей, магазин Лион ДД.ММ.ГГГГ в 20.34 часов на сумму 624,10 рублей, магазин Лион ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов на сумму 356,80 рублей, магазин Ангор ДД.ММ.ГГГГ в 20.47 часов на сумму 888,30 рублей, магазин Ангор ДД.ММ.ГГГГ в 20.47 часов на сумму 961,60 рублей, магазин Ангор ДД.ММ.ГГГГ в 20.48 часов на сумму 729,10 рублей, магазин Ангор ДД.ММ.ГГГГ в 20.49 часов на сумму 567 рублей, после чего карту заблокировала. ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов на её карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом № № поступили денежные средства в сумме 4193 рублей, материальный ущерб возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 25-27,53-54, 89-90).

свидетеля ФИО9, что работает в магазине «Лион» продавцом-кассиром, в кассовой зоне магазина установлен терминал для оплаты банковскими картами: 22094553. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись, три товарных чека (том 1 л.д. 65-66).

свидетеля ФИО10, что работает в магазине «Лион» старшим продавцом, на кассовой зоне магазина, установлен терминал для оплаты банковскими картами: 28241711. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись, 4 копии чека (том 1 л.д. 67-68).

А также письменными документами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о совершенном в отношении ее имущества преступлении (том 1 л.д. 4).

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты 3 товарных чека, диск CD-R c видеоматериалами, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 14-20,75,64).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «Ангор», расположенном по адресу: <адрес>, изъятые 4 копии чека, диск CD-R c видеоматериалами, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 5-13,75,64).

            Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, оптических дисков CD-R с видеозаписями изъятых в магазине «Лион», «Ангор» на котором отображен факт нахождения Соколова О.Ф., Салиева А.Ф. у кассовой зоны, приобретения ими товаров и оплаты найденной банковской картой (т. 1 л.д. 69-74).

    Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, изъятых в ходе осмотра места происшествия магазинов «Лион», «Ангор» товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара на сумму 66,00 рублей; на сумму 624,10 рублей; на сумму 356,80 рублей, на сумму 888,30 рублей; на сумму 961,60 рублей; на сумму 729,10 рублей; на сумму 567,00 рублей (том 1 л.д.60-63).

    Протоколом выемки, осмотра изъятых у Потерпевший №1 копии платежных квитанций ПАО «Совкомбанк» в количестве 7 штук, копии выписки ПАО «Совкомбанк» по счету № №, скрин-шотов карты «Халва 2.0» № № из личного кабинета приложения ПАО «Совкомбанк»; выписки из истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № №, где имеются сведения о списании денежных средств за приобрененные Соколовым О.Ф., Салиевым А.Ф. товары в магазинах «Лион», «Ангор». После осмотра приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 92-104, 105-112).

Вина подсудимых в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний самих подсудимых, оглашённых показаний потерпевшей, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указала, что у нее были похищены с банковского счета денежные средства, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, о том, что в магазине имеются терминалы для оплаты товара банковскими картами, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра CD-дисков, товарных чеков, протоколом осмотра платежных квитанций ПАО «Совкомбанк», выписки по счету, которые суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными в своей совокупности, берет их в основу приговора. При этом показания потерпевшей последовательны, непротиворечивы, оснований для оговора Соколова О.Ф., Салиева А.Ф. потерпевшей, оснований для самооговора, судом не установлено.

Квалифицирующий признак хищения «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами – выпиской из банковского счета, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что денежные средства были похищены путем оплаты товаров банковской картой.

При этом суд, соглашается с доводами государственного обвинителя и исключает из предъявленного Соколову О.Ф., Салиеву А.Ф. обвинения квалифицирующий признак «кража в отношении электронных денежных средств», поскольку по смыслу закона, похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства не являются электронными денежными средствами.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления в действиях подсудимых, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что следует из материалов уголовного дела, пояснений подсудимых. Кроме того, о наличии предварительного сговора между Соколовым О.Ф., Салиевым А.Ф. свидетельствуют сами действия подсудимых, которые заранее договорившись, вместе выполняли каждый свою роль, совместно расплачивались в магазинах банковской картой, принадлежащей потерпевшей.

В связи с установленными обстоятельствами суд признает Соколова О.Ф., Салиева А.Ф. виновными в совершении преступления и квалифицирует их действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета группой лиц по предварительному сговору.

        В момент хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, подсудимые осознавали, что совершают эти действия незаконно, без разрешения собственника, похищают тайно денежные средства, к которым они не имеет отношения и понимали, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, желали его причинить.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову О.Ф. суд признает на основании п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Салиеву А.Ф. суд признает на основании п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его ребенка, оказание помощи престарелой бабушке.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется.

При этом дача Соколовым О.Ф., Салиевым А.Ф. правдивых показаний о преступлении, не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении, поскольку были доставлены в отдел полиции и опрошены по имеющимся в отношении них подозрениями, при этом данные объяснения учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Соколову О.Ф. суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Салиеву А.Ф. судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимыми на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Соколов О.Ф. у врача-психиатра не наблюдался, у врача-нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет семью, социальные устойчивые связи.

Салиев А.Ф. у врача-психиатра не наблюдался, состоит на учете врача-нарколога установлен диагноз, характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, имеет награды, трудоустроен, имеет семью, социальные устойчивые связи, воспитывает трех малолетних детей, является единственным кормильцем в семье.

Суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения их целей, поведение подсудимых как до, так и после совершения преступления, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым и отягчающее Соколову А.Ф. наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Принимая во внимание все вышеизложенное, а также совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, которые суд признает исключительными, считает возможным назначить наказание подсудимым, применив положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание Соколову О.Ф. в виде исправительных работ, Салиеву А.Ф. в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. Ограничений для отбывания наказания в виде исправительных работ Соколов О.Ф. не имеет.

Применение к Соколову О.Ф. положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

Оснований для предоставления Салиеву А.Ф. рассрочки или отсрочки исполнения штрафа, суд не находит.

Поскольку преступления по настоящему делу Соколовым О.Ф. совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью, 3 товарных чека, 4 копии кассовых чеков, сведения ПАО «Совкомбанк», копия выписки по счету № ПАО «Совкомбанк», копии платежных квитанций, скрин-шот карты «Халва 2.0 ПАО «Совкомбанк», выписка из ПАО «Сбербанк», хранить при уголовное деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколова Олега Феликсовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа, по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Соколову Олегу Феликсовичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно со штрафом 7179 руб. 78 коп.

Салиева Азиза Фуркатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп. в доход государства.

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Свердловского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 310.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью, 3 товарных чека, 4 копии кассовых чеков, сведения ПАО «Совкомбанк», копию выписки по счету № <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк», копии платежных квитанций, скрин-шот карты «Халва 2.0 ПАО «Совкомбанк», выписку из ПАО «Сбербанк», хранить при уголовное деле.

Меру пресечения Соколову О.Ф., Салиеву А.Ф. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            Т.А.Мейлер