Решение по делу № 12-13/2017 от 20.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы

21 марта 2017 года г. Кемь РК

    Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В., рассмотрев жалобу Дадашева Р.С., действующего в интересах Подымова М.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района РК, от 10 июля 2015 года о привлечении Подымова М.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Кемский городской суд Республики Карелия поступила жалоба Дадашева Р.С., действующего в интересах Подымова М.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района РК, от 10 июля 2015 года о привлечении Подымова М.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд, изучив жалобу, считает, что жалоба подлежит возврату лицу, её подавшему, на основании ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ - в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Как следует из содержания жалобы, она адресована в Кемский городской суд РК, вместе с тем в силу ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такую жалобу. Согласно ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подаются в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ - вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановления рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района РК, от 10 июля 2015 года о привлечении Подымова М.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит подаче в Верховный Суд Республики Карелия.

Порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений регламентирован ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Дадашева Р.С., действующего в интересах Подымова М.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района РК, от 10 июля 2015 года о привлечении Подымова М.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – вернуть лицу, подавшему жалобу, Дадашеву Р.С.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья: Л.В. Гонтарь