Решение по делу № 2-1128/2022 (2-6243/2021;) от 21.09.2021

        Дело № 2-1128/2022

24RS0046-01-2021-008073-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маловой Марии Михайловны в лице Чераневой Татьяны Викторовны к администрации Свердловского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к администрации <адрес>, администрации <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся отцом ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди наследования после смерти ФИО4, поскольку является его дочерью. Иных наследников не имеется. Также ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся отцом ФИО4, и дедушкой по линии отца ФИО1 После его смерти открылось наследство на спорную квартиру в размере ? доли. ФИО3, ФИО4, ФИО11 до рождения в 2018 году истицы ФИО1, а также после ее рождения, проживали в спорной квартире. После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, заявлений нотариусу не подавалось, наследство фактически было принято, поскольку ФИО4 вместе с гражданской женой ФИО2 и дочерью ФИО1 остались проживать в спорной квартире. После смерти ФИО4 в 2020 г. также никто не обращался к нотариусу за принятием наследства, однако все его имущество фактически приняли ФИО11 и ФИО1 В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, так как только в июне 2021 года законный представитель ФИО11 узнала об имеющейся собственности у умерших ФИО3 и ФИО4

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит:

- признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство администрации <адрес> после смерти ФИО3 и ФИО4;

- восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика администрации <адрес> – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому спорное жилое помещение включено в Реестр на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Спорное помещение зарегистрировано на праве муниципальной собственности после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как выморочное, на основании ст. 1151 ГК РФ. Таким образом, ответчиком не нарушена установленная законодательством процедура регистрации права на выморочное имущество. Кроме того, ФИО1 установленный законом срок принятия наследства пропущен, действий по восстановлению сроков принятия наследства, сохранению наследственного имущества предпринято не было.

Истец ФИО1 в лице ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что проживала вместе с ФИО3, ФИО4 и дочерью ФИО1 в жилом помещении на <адрес>, которое является аварийным жильем, неблагоустроено, с печным отоплением. После смерти ФИО4 через некоторое время она с дочерью выехала из этого жилья в <адрес> к своим родственникам, поскольку не могла одна с маленьким ребенком проживать в таких условиях. Оплату за квартиру они производили, после смерти мужа она забрала себе его вещи, предметы обстановки, мелкую бытовую технику, семейные фотоальбомы. В настоящее время в квартире никто не проживает, она приезжала туда периодически, проверяла сохранность вещей в квартире, ключи от квартиры до сих пор находятся у нее. О своих правах на спорную квартиру муж и свекр при жизни ей не говорили, они были не совсем благополучными людьми, она думала, что квартира им не принадлежит, только после их смерти ФИО11 узнала, что квартиру может наследовать ФИО1 как дочь и внучка.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 и ФИО7 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле каждый.

Право собственности было зарегистрировано в Красноярском отделении филиала «Ростехинвентаризация» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в лице ФИО7 поступило заявление о государственной регистрации права на общую долевую собственность в ? доле на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является сыном ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право на ? доли на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО3, обратился представитель администрации <адрес>, поскольку срок для принятия наследства наследниками истек.

ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> после смерти ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано в реестре под №-н/24-2021-9-639.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обратился представитель администрации <адрес>, поскольку срок для принятия наследства наследниками истек.

ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано в реестре под №-н/24-2021-9-638.

Как следует из материалов дела, истец является дочерью ФИО4 и внучкой ФИО3, однако своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не имела возможности, поскольку является несовершеннолетней, не обладает в полной мере право и дееспособностью. Ее законный представитель ФИО11 пропустила срок для принятия наследства ФИО1, однако это обстоятельство не является основанием для отказа истице в восстановлении срока для принятия наследства после смерит ФИО3 и ФИО4, поскольку срок пропущен по уважительной причине, ввиду невозможности обращения ФИО1 с заявлением к нотариусу либо в суд. На момент смерти отца в 2020 году истец ФИО1 достигла возраста 2-х лет.

Суд считает, что ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО1 и дедушки ФИО3, на момент смерти отца не имела возможности обратиться своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, поскольку является несовершеннолетней, не обладает полной право- и дееспособностью, ее интересы представляет ее законный представитель – мать ФИО11, которая узнала об имеющемся у ФИО4 имуществе только в июне 2021 года, то есть уже после его смерти. В связи с чем, суд приходит к выводу, что наследник пропустил названный срок по уважительной причине и обратился с заявлением в суд за восстановлением пропущенного срока в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО4 и дедушки ФИО3, что влечет удовлетворение исковых требований.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, наследство может быть принято наследником, пропустившим указанный срок, как в судебном, так и во внесудебном порядке. Суд по заявлению наследника может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство. Для реализации такой возможности установлен специальный порядок (ст. 1155 ГК РФ). Восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства, дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество, в качестве ответчиков выступают наследники, принявшие наследство, независимо от того, получено ими свидетельство о праве на наследство или нет. Восстановление срока возможно, если в судебном заседании будет установлено, что, во-первых, наследник пропустил названный срок по уважительной причине и, во-вторых, обратился с заявлением в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО4, отсутствовала возможность для своевременного обращения с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 и ФИО3, истица фактически приняла наследственное имущество в виде спорной квартиры, проживая в ней после смерти отца и деда, о наследственном имуществе ее законный представитель узнала лишь в июне 2021 года, в связи с чем, заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маловой Марии Михайловны в лице Чераневой Татьяны Викторовны к администрации Свердловского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, прекращении права собственности,- удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Соболева Юрия Александровича, умершего 07.05.2016 года в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Складская, д. 27, кв. 1 и Малова Михаила Юрьевича, умершего 15.07.2020 года в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Складская, д. 27, кв. 1, выданные администрации г. Красноярска 15.07.2021 года нотариусом Зылевич С.Ю.

Прекратить право собственности администрации г. Красноярска на жилое помещение – квартиру № 1, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Складская, д. 27, кв. 1, общей площадью 47,1 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:42886.

Восстановить Маловой Марии Михайловне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Соболева Юрия Александровича, 02.05.1960 года рождения, умершего 07.05.2016 года и Малова Михаила Юрьевича, 19.09.1998 года рождения, умершего 15.07.2020 года.

Признать право собственности Маловой Марии Михайловны в порядке наследования на жилое помещение – квартиру № 1, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Складская, д. 27, общей площадью 47,1 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:42886.

В иске к администрации Свердловского района г. Красноярска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий             А.С. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Председательствующий             А.С. Куликова