Решение по делу № 5-66/2022 от 10.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ЕгорьевскМосковская область                                   18 марта 2022 года

Судья Егорьевского городского суда Дашкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Карташовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу <адрес>, не замужем, детей не имеющего, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

Карташова А.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин, Карташова А.В. находилась в общественном месте по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в помещении автовокзала <адрес>, в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, не соблюдая п.п. «а» и «б» п. 3 Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417,и введённые ограничительные мероприятия, установленные п.п.7 п.5 постановления Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ, изданного в пределах п. «а2» ст. 10 п.п. «у» и «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ, ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратор), чем не обеспечила противоэпидемические мероприятия, согласно п. 4.4. Санитарно-эпидемических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

В судебное заседание Карташова А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная повестка, которая возвращена за истечением срока хранения. При составлении протокола об административном правонарушении заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав при этом, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N343. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения Карташовой А.В. указанного административного правонарушения и ее виновность, помимо признания в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, объяснениями Карташовой А.В., согласно которым она не оспаривала факт нахождения внутри помещения автовокзала без маски.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину Карташовой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Действия Карташовой А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Карташовой А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. При этом Карташова А.В. принимала участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ей разъяснены, что подтверждается ее подписью.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении Карташовой А.В. наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и ее имущественное положение, возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении Карташовой А.В. суд, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание ее вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении Карташовой А.В. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, соразмерности содеянного, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Карташову А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

О принятом решении постановить в известность заинтересованных лиц, направив в их адрес копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Московский областной суд через Егорьевский городской суд.

Судья                  подпись                      Дашкова Н.В.