Решение по делу № 2-2116/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-2116/2024                                                    УИД 55RS0032-01-2023-000245-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                                            25 апреля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                                     Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания                                                              Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ПСВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ПСВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ПСВ был заключен кредитный договор от 19.02.2013 № 106263500. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 539 981,03 руб. за период с 23.06.2014 по 14.09.2023. ОАО ««Промсвязьбанк» уступило ООО «АСВ» права требования от ответчика задолженности по договору на основании договора уступки прав (требований) от 14.09.2023 № 49338-09-23-13. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с 23.06.2014 по 14.09.2023, в размере 539 981,03 руб., из которых: 222 601,21 руб. - основной долг, 317 379,82 руб. – проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 599,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца Богомолов М.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ПСВ о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения на иск, согласно которым просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 169, 170).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ПСВ был заключен кредитный договор от 19.02.2013 № 106263500, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 236 000 руб. под 22,2 % годовых на срок 84 месяца, то есть по 19.02.2020, ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в сумме 5 585,91 руб., кроме последнего в сумме 6 375,35 руб. ежемесячно 22 числа каждого месяца (л.д. 6-11).

В соответствии с предоставленными по заявлению заемщика отсрочками погашения задолженности от 09.01.2014 на два ежемесячных платежа и от 11.04.2014 на два ежемесячных платежа окончательный срок возврата ПСВ кредита установлен 22.06.2020 (л.д. 11-16).

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной уплате сумм кредита надлежащим образом не исполнял, оплату задолженности по кредиту и процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.06.2014 по 14.09.2023 в размере в размере 539 981,03 руб., из которых: 222 601,21 руб. - основной долг, 317 379,82 руб. – проценты.

ОАО ««Промсвязьбанк» уступило ООО «АСВ» права требования от ответчика ПСВ задолженности по договору от 19.02.2013 № 106263500 на основании договора уступки прав (требований) от 14.09.2023 № 49338-09-23-13 (л.д. 17-19).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Ответчик, возражая против иска, заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца (л.д. 169, 170).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015).

Срок возврата всей суммы по кредитному договору от 19.02.2013 № 106263500 с учетом предоставленной ответчику отсрочки ежемесячных платежей на 4 месяца составил 88 месяцев, то есть по 22.06.2020.

С июня 2014 г. ответчик платежи по указанному кредиту не осуществлял.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 22.06.2023.

С иском в суд истец обратился 01.12.2023 (л.д. 28), то есть по истечении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, приказное производство по требованиям у мирового судьи не возбуждалось.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у первоначального обладателя права, равно как и у истца не имеется, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» с иском к ПСВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ПСВ о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 06.05.2024