Решение по делу № 1-141/2021 от 28.01.2021

Уголовное дело № 1-141/2021

УИД 75RS0023-01-2021-000250-21

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                08 апреля 2021 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Григоренко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Ушаковой О.В.,

подсудимого Романова А.С.,

его защитника - адвоката Калгановой И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Романов А.С., <данные изъяты>, судимого:

- 08 августа 2019 года Черновским районным суд г.Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 19 ноября 2019 года Черновским районным судом г.Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года,

осужденного:

- 29 декабря 2020 года Черновским районным судом г.Читы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

содержащегося под стражей с 17 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

06 октября 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут Романов А.С., находился в здании прокуратуры Черновского района г.Читы по адресу: г.Чита, Черновский административный район, пр. Фадеева, д. 3, где на бетонном полу под лестницей 1 этажа увидел принадлежащую Потерпевший №1 электрическую дрель «Bosch», и у него возник умысел, направленный на тайное хищение данной электрической дрели. В этот момент, реализуя задуманное Романов А.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с бетонного пола под лестницей тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 электрическую дрель «Bosch», стоимостью 6000 рублей, с металлической насадкой - миксером, не представляющей материальной ценности, после чего Романов А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей.

Подсудимый Романов А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, пояснил, что он поддерживают заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своими защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Калганова И.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что данное ходатайство подсудимым Романов А.С. заявлено добровольно, после необходимой консультации.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Ушакова О.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Анализируя изложенное, а также с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Романов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд находит обоснованным наличие в предъявленном Романов А.С. обвинении квалифицирующего признака совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», который подтверждается имеющимися в деле доказательствами и определен с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, его ежемесячного дохода, наличие у него кредитных обязательств.

Согласно заключению эксперта № Романов А.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> Имеющиеся у Романов А.С. особенности психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических и прогностических функций и отсутствии психических расстройств не лишали его в период инкриминируемых ему деяний и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В медицинских мерах принудительного характера Романов А.С. не нуждается. По своему психическому состоянию Романов А.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных и судебных действий и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д. 61-66).

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Романов А.С. вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Романов А.С. преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, Романов А.С. ранее судим за совершение преступлений против собственности, при этом совершил преступление по настоящему приговору в период испытательного срока по приговорам Черновского районного суда г.Читы от 08 августа 2020 года и от 19 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 109-147); на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит, в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не состоит, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 149-152).

При этом у суда не вызывает сомнений, что подсудимый Романов А.С. по прежнему месту работы и сожительницей характеризуется положительно, о чем он сам пояснил в судебном заседании.

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите от 28 декабря 2020 года Романов А.С. проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него от соседей и лиц, проживающих совместно, не поступало, в употреблении наркотических средств замечен не был, ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 161).

Согласно ответам заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Романов А.С. в период испытательного срока по приговорам Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не имеет постоянного места жительства, систематически злоупотребляет спиртным, материальный ущерб причиненный преступлением по приговору Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает, официально не работает, мер к трудоустройству не принимает, от направления в Центр занятости населения отказывается, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романов А.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, так как не явился в феврале 2021 года для отчета о своем поведении (т. 1 л.д. 159, л.д. 210).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романов А.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования по делу давал подробные изобличающие себя показания, участвовал в проверке показаний на месте, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, его участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы.

При этом суд не усматривает оснований для признания у подсудимого Романов А.С. на основании п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», на что указывала в судебном заседании сторона защиты, поскольку подсудимый Романов А.С., будучи трудоспособным, имея образование, не принимал должных мер к трудоустройству, в том числе отказывался от того, чтобы встать на учет в Центр занятости наседания, а учитывая данное обстоятельство, а так же его склонности к совершению преступлений против собственности, суд приходит к выводу, что Романов А.С. намерено, выбрал для себя более легкий способ для решения вопросов с материальными трудностями в виде совершения преступлений против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романов А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного Романов А.С. преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого Романов А.С., который характеризуется в целом, как склонный к совершению преступлений против собственности, совершил преступление по настоящему делу в течение испытательного срока по приговорам Черновского районного суда г.Читы от 08 августа 2019 года и от 19 ноября 2019 года, по которым осужден за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя Романов А.С. не сделала, и с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отменой ему по тем же основаниям в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам Черновского районного суда г.Читы от 08 августа 2019 года и от 19 ноября 2019 года и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговорам Черновского районного суда г.Читы от 08 августа 2019 года и от 19 ноября 2019 года.

С учетом личности подсудимого Романов А.С. суд оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не усматривает, поскольку считает, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

При этом учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому Романов А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.

При назначении наказания подсудимому Романов А.С. с учетом наличия у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Романов А.С. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание подсудимому Романов А.С. суд назначает по совокупности приговоров, при этом по приговору Черновского районного суда г.Читы от 19 ноября 2019 года Романов А.С. осужден за совершение тяжкого преступления, то на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Романов А.С. в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 в добровольном порядке, после разъяснения ему правовых последствий отказа от исковых требований, от своих исковых требований к подсудимому Романов А.С. добровольно отказалась, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Калгановой И.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Черновского районного суда г.Читы от 08 августа 2019 года и от 19 ноября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Черновского районного суда г.Читы от 08 августа 2019 года и от 19 ноября 2019 года окончательно назначить Романов А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Романов А.С. оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Романов А.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Романов А.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговорам Черновского районного суда г.Читы от 08 августа 2019 года и от 19 ноября 2019 года и по настоящему приговору с 27 июля 2019 года по 08 августа 2019 года включительно, с 12 сентября 2019 года по 19 ноября 2019 года и с 17 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Приговор Черновского районного суда г.Читы от 29 декабря 2020 года исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественное доказательство: копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Калгановой И.Г. за оказание юридической помощи осужденному Романов А.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы                                              Е.А. Таскаева