Решение по делу № 2-3425/2017 от 06.07.2017

копия

Дело №2-3425/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А. В. к ПГК «Строитель» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.В. обратился в суд с иском к ПГК «Строитель», в котором просит о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м.

Требования мотивированы тем, что земельный участок, находящийся под гаражным боксом, расположенным по адресу<адрес> был предоставлен <данные изъяты> своему работнику Понкратову А.В. под строительство гаража. Понкратов А.В. продал недостроенный гараж Шевченко Г.С., который в свою очередь продал указанное недостроенное нежилое помещение истцу. 28.07.2009 года между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска и собственниками гаражных боксов в составе ГК «Строитель» заключен договор аренды земельного участка № 1342. Истец Степанов А.В. завершил строительство гаражного бокса, который, согласно заключений АО «ТГИ Красноярскгражданпроект», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», ООО «СПАС-2007» соответствует техническим, градостроительным, санитарным нормам, правилам пожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровья людей, фактически им эксплуатируется, находится в его личном пользовании. Истец обратился в Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска с заявлением о присоединении к договору аренды земельного участка, расположенного под спорным гаражным боксом, в чем истцу было отказано, в связи с отсутствием права собственности на данный гаражный бокс.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Степанов А.В., его представитель Домнина Е.В. по доверенности от 28.03.2017 года № 24 АА 1820137, в настоящее судебное заседание 21.12.2017 года не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам, указанным в иске, истец – <адрес> представитель истца – <адрес>, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ПГК «Строитель», третьи лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска. Управления Архитектуры Администрации г. Красноярска, Департамента градостроительства Администрации г. Красноярска о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили, своих представителей в суд не направили.

Третье лицо Администрация г. Красноярска своего представителя в суд не направило, о времени и месте слушания по делу извещено надлежаще, представитель Прохоренко Н.С. по доверенности от 02.12.2016 года № 04-8581, выданной сроком по 31.12.2017 года, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю своего представителя в суд не направило, о времени и месте слушания по делу извещено надлежаще, заместитель руководителя Управления Голдобина Т.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Ранее в судебное заседание, назначенное на 28.11.2017 года, стороны также не явились без уважительных причин, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причины их неявки не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степанова А. В. к ПГК «Строитель» о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.

Судья И.С. Смирнова

Копия верна

Судья И.С. Смирнова