Решение по делу № 2-2858/2019 от 12.09.2019

Принято в окончательной форме 15.11.2019

Дело № 2-2858/2019 (76RS0024-01-2018-004771-09)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года                         г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мега-Строй» в лице конкурсного управляющего Максименко Александра Александровича к Захарову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мега-Строй» в лице конкурсного управляющего Максименко А.А. обратилось в суд с иском к Захарову В.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 3 400 000 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2018 г. по делу № А82-15093/2017 (резолютивная часть объявлена 21.05.2018 г.) Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР, <адрес>; регистрационный номер ПФР НОМЕР) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 15 ноября 2018 года. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2018 по делу А82-15093/2017 конкурсным управляющим утверждён Максименко Александр Александрович.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по двум денежным чекам Захаровым В.В. от ООО «Мега-Строй» были получены денежные средства в размере 1 000 000 руб. и 2 400 000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику по адресу регистрации истцом были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени задолженность по указанным выше договорам займа не погашена.

Определением суда от 07.11.2019 принят отказ истца от иска в части исковых требований к Захарову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 2 400 000 (по денежному чеку НИ НОМЕР), производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.

    Представитель истца по доверенности Фролова В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в размере 1 000 000 руб., указала, что истец из доказательств располагает только полученным в банке копией денежного чека.

    Ответчик Захаров В.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку между сторонами какие-либо договора займа не были заключены, денежные средства в банке ответчик получал в рамках исполнения своих обязанностей, денежные средства внесены в кассу организации.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В подтверждение задолженности ответчика по договору займа истец ссылается на денежный чек НЛ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому Захаровым В.В. от ООО «Мега-Строй» были получены денежные средства 1 000 000 руб. Направление выдачи: выдача по договору займа б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Копия указанного чека была получена конкурсным управляющим ООО «Мега-Строй» от Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» (исх. № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.). Договор займа б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 1 000 000 руб. в документах истца не обнаружен и поэтому суду не представлен. Ответчик Захаров В.В. в судебном заседании отрицал факт заключения между ним и ООО «Мега-Строй» указанного договора займа.

    Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами. В рамках правоотношений вследствие неосновательного обогащения истец должен доказать приобретение или сбережение имущества ответчиком без законных оснований.

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доказательств заключения договора займа в письменной форме, на основании которого ответчику были перечислены денежные средства 1 000 000 рублей, истцом не предоставлено.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств заключения договора займа, наличия у ответчика неисполненных обязательств по договору займа или обязательства вследствие неосновательного обогащения истец не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Жукова