Решение по делу № 2-191/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-191/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Желонкине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Анохину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Анохину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что <дата> между Банком и Анохиным А.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до <дата> со взиманием за пользование кредитом 20,6 % годовых.

    Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет Анохина А.А. №, что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик Анохин А.А. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи с <дата> не вносит, задолженность по кредитному договору на <дата> составила 2 472 799,88 руб., из которых:

    -размер задолженности по основному долгу – 1 369 749,44 руб.,

-размер задолженности по процентам – 1 103 050,44 руб.

    Ответчик в нарушение условий кредитного договора выплату периодических платежей прекратил, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 2 472 799,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Анохин А.А. извещался о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик Анохин А.А. уведомлялся банком о просрочке платежа, ему известно о наличии задолженности по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу взыскания задолженности по нему.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 20,6% годовых, на срок по <дата>, с условием погашения ежемесячными платежами в соответствии с положениями п.2.2 Договора, п. 1.5 Заявления, не позднее 5 числа каждого месяца согласно графику ( л.д.7-10, 12, 13-14).

Согласно п. 4.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет Анохина А.А. №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-40).

    Ответчик Анохин А.А. в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, с <дата> погашение задолженности не производил, в связи с чем задолженность по кредитному договору на <дата> составила 2 472 799,88 руб., из которых:

    -размер задолженности по основному долгу – 1 369 749,44 руб.,

-размер задолженности по процентам – 1 103 050,44, что подтверждается выпиской по лицевому счету Анохина А.А. ( л.д. 21-40), сведениями о погашении по кредитному договору (л.д. 41-43), и расчетом задолженности (л.д.5-6).

В связи с неисполнением Анохиным А.А. обязательств по внесению ежемесячных платежей, банк <дата> направил в его адрес требование о досрочном погашении кредита в срок до <дата>, которое ответчиком до настоящее время оставлено без внимания ( л.д. 44, 45-48), что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Анохина А.А. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 2 472 799,88, из которых:

    -размер задолженности по основному долгу – 1 369 749,44 руб.,

-размер задолженности по процентам – 1 103 050,44 (л.д.5-6), который ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, исковые требования Банка о досрочном взыскании с Анохина А.А. задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению как доказанные истцом.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 50 564 рубля

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Анохина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 2 472 799 рублей 88 копеек, их которых:

    - размер задолженности по основному долгу – 1 369 749 рублей 44 копейки,

    - размер задолженности по процентам – 1 103 050 рублей 44 копейки.

Взыскать с Анохина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 564 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья:подпись