Решение по делу № 2-3048/2019 от 29.04.2019

Гр.дело № 2-3048/2019

УИД 21RS0023-01-2019-002964-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Людмилы Валентиновны к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Кузьмина Л.В. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора ----- от дата, заключенного между Кузьминой Л.В. и АО «ОТП Банк»; о возложении обязанности выставить сумму, необходимую для полного исполнения обязательств.

Исковые требования мотивировала следующим. дата между ней и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор -----, по условиям которого ей были предоставлен кредит в размере -----. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств она утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, причиной тому явилось ухудшение материального положения, а также ряд иных обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств. Полагает, что изложенная ситуация является крайне существенным обстоятельством, является основанием для расторжения заключенного кредитного договора. Она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и прекращении обработки персональных данных, на которое Банк ответил отказом. Ссылаясь на ст.ст.819, 309-310, 450, 451, 453 ГК РФ, заявляет вышеуказанные требования.

Истец Кузьмина Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутстивие.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из письменных возражений следует, что представитель АО «ОТП Банк» с требованиями истца не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, огласив письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1 ст.451 ГК РФ).Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

дата на основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита ----- АО «ОТП Банк» предоставило истцу кредит в размере -----., сроком на ----- месяцев, под -----% годовых (полная стоимость кредита в заявлении указана и составляет -----%).

АО «ОТП Банк» совершил акцепт оферты, полученной от Кузьминой Л.В., а именно, открыл банковский счет -----, и как следствие предоставил истцу кредитные денежные средства в размере -----., сроком на ----- месяцев, под -----% годовых (полная стоимость кредита в заявлении указана и составляет -----%).

С Индивидуальными условиями, а также с Общими условиями кредитного договора (специальными), о полной стоимости кредита Кузьмина Л.В. была ознакомлена при заключении кредитного договора, что подтверждается ее подписью.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств для расторжения кредитного договора лежит на истце.

Однако истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование иска, не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении условий кредитного договора Банком или о существенных изменениях обстоятельств, при которых возможно расторжение кредитного договора в одностороннем порядке по инициативе заемщика.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска Кузьминой Л.В. суд не находит.

Указанные истцом основания расторжения кредитного договора не могут считаться существенными обстоятельствами в силу положений п.2 ст.451 ГК РФ. Ухудшение финансового положения истца, которое не позволяет ему в установленный договором срок производить ежемесячные платежи не свидетельствует о таком существенном изменении обстоятельств, вследствие которых возможно расторжение договора.

Изменение материального положения относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Истец являлась совершеннолетней, дееспособной и могла предвидеть возможность изменения материального положения. Ухудшение материального положения в соответствии с требованиями действующего законодательства не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств, и в силу п.1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кузьминой Людмилы Валентиновны к АО «ОТП Банк» о расторжении договора ----- от дата, заключенного между Кузьминой Л.В. и АО «ОТП Банк»; о возложении обязанности выставить сумму, необходимую для полного исполнения обязательств, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья         Н.В. Архипова