Решение по делу № 2-1228/2024 от 13.02.2024

Дело №г.

УИД 50RS0003-01-2024-000656-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2024 года                     г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Тяпкиной Н. Н.

при помощнике      Почикаловой М. С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горюновой Елены Валентиновны, Алисова Александра Валентиновича, Прокоповой Елизаветы Евгеньевны, Романовой Светланы Олеговны, Козлова Алексея Владимировича, Артюшенко Валентины Петровны, Терновской Натальи Львовны, Лобовой Татьяны Юрьевны к Министерству финансов Российской Федерации, Матисовой Маргарите Вячеславовне о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

УСТАНОВИЛ:

Горюнова Е. В., Алисов А. В., Прокопова Е. Е., Романова С. О., Козлов А. В., Артюшенко В. П., Терновская Н. Л., Лобова Т. Ю. обратились в суд с исковым требованием к Министерству финансов Российской Федерации, Матисовой М. В. о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Определением суда от 25.04.2024 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика по делу Финансового управления Администрации городского округа Воскресенск Московской области на надлежащего Министерство финансов Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги ответчик Матисова М. В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что истцы Горюнова Е. В., Алимов А. В., Прокопова Е. Е., Романова С. О., Лобова Т. Ю. зарегистрированы <адрес>, а истцы Козлова А. В., Артюшенко В. П., Терновская Н. Л. зарегистрированы <адрес>.

Таким образом, установив места нахождения и проживания ответчика по делу, истцов, территория которых не относится к территориальной подсудности Воскресенского городского суда <адрес>, судом поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности.

Истцы, извещенные надлежащим образом в предварительное судебное заседание не явились. От представителя истцом по доверенности Федоровой И. Б. поступило заявление о проведении рассмотрения дела без ее участия.

Ответчик Матисова М. В., извещенная надлежащим образом в предварительное судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место нахождения ответчика Министерства финансов Российской Федерации, место жительства ответчика Матисовой М. В. и истцов не относится к территориальной подсудности Воскресенского городского суда Московской области, то суд приходит к выводу, что дело было принято судом с нарушением требований территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Лыткаринский городской суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по иску Горюновой Елены Валентиновны, Алисова Александра Валентиновича, Прокоповой Елизаветы Евгеньевны, Романовой Светланы Олеговны, Козлова Алексея Владимировича, Артюшенко Валентины Петровны, Терновской Натальи Львовны, Лобовой Татьяны Юрьевны к Министерству финансов Российской Федерации, Матисовой Маргарите Вячеславовне о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование передать по подсудности в Лыткаринский городской суд <адрес>, по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья                  Тяпкина Н. Н.